Акунин как идеолог освободительного движения. Вам не кажется это странным?

[vg_saveliev]

Comments

[srlt]

Очень интересно.

[oksana_slk]

Верный каммент.

[meshekskyi]

"...А характеризовать нынешнее политическое движение как незрелое, примитивное, утопичное и прочая, прочая - это фактически преступление..." - уж не Акунин ли его так характеризует?

[vg_saveliev]

Что вас навело на такую интересную мысль?

[meshekskyi]

Некоторая нечеткость изложения. "...Быть диссидентом относительно властей предержащих - это круто..." и далее - не вполне ясно, ваша ли это точка зрения, или же вы излагаете позицию Акунина.

[vg_saveliev]

Ну, извините. Может быть, вы невнимательно читали.

[revoltp]

а почему не может? Глубокий литератор вряд ли может. А Черчилль, Дизраэли - могли.
думаю, если бы был лидер, на голову выше други х Вы бы говорили про "опасность вождизма".
При том. что я во многом согласен с Вашими чувствами и не пойду на марш миллионов.

[vg_saveliev]

Черчилль и Дираэли были состоявшимися беллетристами?
А опасность вожидизма возникает не тогда, когда лидер ясно и глубоко видит проблемы. У Навального вон глуины понимания нет. А вождистская тенденция - есть.

[revoltp]

Конечно. Черчилль даже имел нобелевскую премию по литературе. Он эссеист, историк. автор романа. Дизраэли писал романы.
Нормальное у Навального понимания. Он даже детали пытается излагать.
Просто не надо возлагать на него все надежды. Дртугим тоже есть что делать.

[vg_saveliev]

Да, надо найти и почитать Черчилля. И Дизраэли. Тогда скажу.
Да, попытка изложть детали - это достижение. Остается снять перед ним шляпу.

[veloamator]

А что, идеи "выпрямления имён" по Конфуцию недостаточно?
Зачем быть каким-то супергероем для того, чтобы выборы стали выборами, полиция - полицией, суд - судом и т.д.

[vg_saveliev]

Для этого супергероем быть не надо. Но для того, чтобы этого добиться, нужно понимать, как, благодаря чему этого вообще можно добиться.

[veloamator]

Сейчас прогулками и разговорами ничего не добьёшься.
Я полностью согласен с Юрием Нестеренко, время бархатных революций прошло. http://yun.complife.ru/miscell/findebe.htm

Но у нас довольно высокий ВВП на душу населения, а сытые люди баррикады не строят.

[orlandina77]

я не думаю что тут должна быть связь. мы переоцениваем роль талантливого писателя в общественно-политическом процессе. по-моему со времен Золя все несколько изменилось.
писательский гений не гарантирует политического таланта (тот же Солженицин как пример), значит и наоборот правило не работает.

[vg_saveliev]

А чего добился Золя? Он какую-то политическую революцию совершил? Во Франции коррупции не стало? Выборы стали честными? Демократия победила?

[orlandina77]

практически да

[vg_saveliev]

Это не революция.