Акунин как идеолог освободительного движения. Вам не кажется это странным?

[vg_saveliev]

Comments

[revoltp]

а почему не может? Глубокий литератор вряд ли может. А Черчилль, Дизраэли - могли.
думаю, если бы был лидер, на голову выше други х Вы бы говорили про "опасность вождизма".
При том. что я во многом согласен с Вашими чувствами и не пойду на марш миллионов.

[vg_saveliev]

Черчилль и Дираэли были состоявшимися беллетристами?
А опасность вожидизма возникает не тогда, когда лидер ясно и глубоко видит проблемы. У Навального вон глуины понимания нет. А вождистская тенденция - есть.

[revoltp]

Конечно. Черчилль даже имел нобелевскую премию по литературе. Он эссеист, историк. автор романа. Дизраэли писал романы.
Нормальное у Навального понимания. Он даже детали пытается излагать.
Просто не надо возлагать на него все надежды. Дртугим тоже есть что делать.

[vg_saveliev]

Да, надо найти и почитать Черчилля. И Дизраэли. Тогда скажу.
Да, попытка изложть детали - это достижение. Остается снять перед ним шляпу.

[revoltp]

Самое то.
А то у нас принято: если человек взялся улицу в городе подмести, на которой все сорят, то ему не спасибо скажут, а спросят сурово: почему он еще и соседнюю не подмел.

[veloamator]

И зачем Навальному глубокое понимание? Он что - метафизик?
Кому на митинге интересно слушать о борении русского архитипа, тяготеющего к Танатосу, с Эросом?
Грабь награбленное - вот лозунг на все времена. Или - долой Абрамовича! на его месте должен быть я!