Развод фотографов не менее красив, чем развод мостов
Вопрос дня - зачем люди активно распространяют правовую информацию, явно не соответствующую действительности, да ещё и пытаются опровергнуть мнение юристов, разбирающихся в теме намного лучше них?
_hmh_ : "мосты, например, все равно по закону фотографировать запрещено".
После моего вопроса о том, каким именно законом запрещено, получил следующее:
_hmh_ : ( Read more... )
Comments 7
Читаешь мнение одного и отвечаешь мнением другого.
Спасибо что дали нам возможность поговорить, другого бы шанса мы не нашли.
Жаль что вы кроме поливания грязью оппонента не удосужились сами посмотреть приведенные вам законы а ограничились чтением моей ссылки.
Какое юридическое образование вы имеете подскажите пожалуйста?
А.
Reply
Reply
Reply
Неужели вы думаете, что за неисполнение каких-то неопубликованных приказов возможна ответственность?
А вообще -- правильный ответ (ну, как мне кажется) такой: гостайна -- это "защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации".
Информация о расположении мостов -- общеизвестна, она не защищается государством, и гостайной быть не может.
"1. мы не в той стране с вами живем где все написаное совпадает с реальным и в этом то же есть своя прелесть - это Россия"
я бы постеснялся демонстрировать такое холопское мышление, да еще публично и в письменной форме. :)
Reply
фотосъемка это как раз то что может нанести ущерб т.к. в отличии от фотографий сделаных для журналов и буклетов специально отредактированых и с определенных ракурсов вы можете сфотографировать намерено или случайно что либо из системы охраны и т.п.
а касательно демонстрации мышления - у каждого своя позиция
ну если нравиться мне положение вещей какое оно есть это же позиция не хуже вашей если вам это не нравиться :)
Л.
Reply
Reply
Leave a comment