Развод фотографов не менее красив, чем развод мостов
Вопрос дня - зачем люди активно распространяют правовую информацию, явно не соответствующую действительности, да ещё и пытаются опровергнуть мнение юристов, разбирающихся в теме намного лучше них?
_hmh_ : "мосты, например, все равно по закону фотографировать запрещено".
После моего вопроса о том, каким именно законом запрещено, получил следующее:
_hmh_ : "что касается мостов я могу вам пояснить (хотя удивлен что вы не знаете) - все ЖД мосты в нашей стране являются стратегическими охраняемыми объектами!!!"
Особенно меня "добили" три восклицательных знака в конце. Может, кто-нибудь объяснит мне психологические причины для распространения подобных мыслевирусов в сети? Человек так заботится об обороноспособности страны и хочет казаться патриотом? Человек сам боится "высунуться из толпы" и запихивает туда всех остальных, чтобы не остаться одному? Человек работает милиционером, и ему выгодно поддерживать подобные слухи? Или просто привлекает моё внимание, чтобы пообщаться?
На этих примерах могу показать, как отличить околоправовую чушь от грамотного подхода к правам в той или иной области. _hmh_ обильно использует восклицательные знаки и обобщения и совсем не использует ссылки на те места законов, которые подтверждают его мнение. На вопрос "ссылку в студию" идёт банальный "слив":
_hmh_ : "к сожалению или к счастью, я не юрист :)"
А какой тогда смысл спорить на юридические темы?
_hmh_ : "Неоднократно этот вопрос поднимался в среде профессиональных фотографов".
Когда ваш дом хотят снести, вы идёте к таким же домохозяинам или к юристам? А когда не пускают в кинотеатр со своими напитками, вы идёте на форум любителей кино или на юридический форум?
_hmh_ : "нет у меня под рукой всяких умных книжек и программ с правовыми базами, и тратить на непрофильную деятельность полдня своего времени я не готов (если мне попадется я обязательно постараюсь вас с этим ознакомить)"
Отмазка на уровне детского сада. Если у тебя нет базы с законами, зайди на Яндекс и найди нужное за 2 секунды. Только вот ни один Яндекс не найдёт закона, которого не существует. В частности если разобрать утверждение "все ЖД мосты в нашей стране являются стратегическими охраняемыми объектами" - то даже если оно верно, из этого не следует, что "мосты по закону фотографировать запрещено". Типичный пример обывательского обобщения. Ни в одном законе не может быть написано "запрещено фотографировать мосты". Это юридически неграмотно. Для владельцев магазинов и других подобных мест такие конструкции ещё простительны, но для законодателя федерального уровня - нет.
В общем, юридические причины для подобных заявлений отсутствуют. Я, например, нашёл книгу "Мосты Москвы", в которой описано 49 мостов (автомобильные, железнодорожные и пешеходные, а также метромосты). И подобные книги о мостах, я уверен, издаются десятками в год. Не говоря уже о сотнях кинофильмов и тысячах фото железнодорожных мостов в Яндекс.Картинках. И было бы странно - ездить по ж/д мостам можно, проходить можно, трогать их руками можно (я лично не раз проезжал на велосипеде ж/д мосты в Подмосковье). А вот фотографировать - нельзя. Что такого в области безопасности даёт фотография по сравнению с обычным запоминанием или рисованием по памяти?
Экспресс-анализ закона, касающегося "стратегически охраняемых объектов", из которого следует, что если вам известна информация о расположении и назначении хоть одного ж/д моста - вас не выпустят за границу.
Слово "мост" отсутствует в тексте Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне", ссылку на который я нашёл намного раньше, чем _hmh_ догадался-таки сделать поисковый запрос по словам "фотографирование мостов запрещено".
Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну.
...
о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
...
о силах и средствах гражданской обороны, о дислокации, предназначении и степени защищенности объектов административного управления, о степени обеспечения безопасности населения, о функционировании транспорта и связи в Российской Федерации в целях обеспечения безопасности государства;
Информация о месте размещения, назначении, степени готовности, защищённости ж/д мостов - государственная тайна. Как вам такая трактовка закона?
Статья 8. Степени секретности сведений и грифы секретности носителей этих сведений
Устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно".
Интересно, и к какой категории относится информация о внешнем виде ж/д мостов?
Статья 26. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о государственной тайне
Должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
И какая же ответственность за фотографирование мостов?
Ну, и главное: "Обоснованность отнесения сведений к государственной тайне может быть обжалована в суд". Кто-нибудь скажет мне, что представляет собой запрос о возможности фотографирование мостов и в какой орган власти он должен направляться???