Пелевин, на сколько я могу судить из этого интервью и известной мне части его творчества, тонко и точно передаёт философию буддизма. Если Вам она не близка - это скорее может говорить о Вас (ни в коем случае не в обиду), а не о качестве философских интерпретаций. Разумеется, высказываю своё мнение...
Когда-то лет 10 назад сформулировал основную тему творчества Пелевина: "Из грязи в будды." Последующие произведения радикально акцентов не смещают...
Я не говорю, что он неправильно передаёт философию буддизма. Я - не эксперт в буддизме. Я говорю, что то, что он говорит, не верно. Меня интересует только Истина. Подробнее о моём отношении к Пелевину я писал здесь.
Передавая концептуальные моменты философии буддизма, Пелевин сообщает истины тем, кто готов воспринять. Вы не хотите воспринимать истины вне той узкой парадигмы, которую считаете единственно верной. Это касается не только религио-философских аспектов. Достаточно вспомнить наш спор про то, принадлежит ли различие в ментальности разным расам или методам хозяйствования. В тот раз мои аргументы не были услышаны, Вы же всё заранее обдумали и не унизитесь до контраргументов. С конфессиональной парадигмой вопрос ещё более догматичен в своей потенции. Спорить ещё менее осмысленно...
С первым предложением согласен. Со вторым нет, но мой опыт, конесно, мне дороже . Как говорил Будда: «Не верьте ничему, независимо от того, где вы это прочитали, или кто это сказал, даже если это сказал я, если это не согласуется с вашим собственным рассудком и вашим собственным здравым смыслом». То есть, это нормально. Кстати, ни о каком личном религиозном опыте у Пелевина мне не известно и в его книгах на личный опыт нет никакого намёка.
Спор с Вами я совсем не помню. Вернитесь к нему и задайте вопрос там. Разберёмся с Вашими аргументами подробнее.
С последним утверждением я тоже согласен, хотя изложено оно и не по-русски.
+++Пелевин, скорее, большой оригинал, чем мыслитель
Но ничего нового-оригинального он не сказал. Пелевин передает суть буддизма - и делает это с большей или меньшей степени точности и лаконичности. А относительно наркотиков явно лукавит. Немало он их перепробовал в своей жизни - о чем говорят и воспоминания современников, и сами тексты.)
«Зло всегда связано со страданием, с попыткой понять, что является его причиной. Когда нам кажется, что мы эту причину поняли, мы наклеиваем на нее ярлык «зло». Но очень часто мы понимаем эту причину неверно
( ... )
Хорошая притча. Тут показано, что мы не знаем, что есть зло, а что - добро. Нет темноты - есть недостаток света.
Зло в понимании конкретного человека всегда связано со страданием. Но можно сказать, что абстрактное понятие "зло" связано с понятием "добро". Но добро - не страдание.
Суффии поклонятся единому Богу- Аллаху. В Священном Коране есть сура, сура 56- Аль-Вакийя, в аятах идёт описание момента уходящего из этого мира, есть повод для глубокого размышления.
Позвольте узнать, на чём основано Ваше утверждение? Основу покорности в поклонении Всемогущему Аллаху составляет любовь и милосердие, более другого я не знаю.
Comments 90
Разумеется, высказываю своё мнение...
Когда-то лет 10 назад сформулировал основную тему творчества Пелевина: "Из грязи в будды."
Последующие произведения радикально акцентов не смещают...
Reply
Reply
Reply
С первым предложением согласен. Со вторым нет, но мой опыт, конесно, мне дороже . Как говорил Будда: «Не верьте ничему, независимо от того, где вы это прочитали, или кто это сказал, даже если это сказал я, если это не согласуется с вашим собственным рассудком и вашим собственным здравым смыслом». То есть, это нормально. Кстати, ни о каком личном религиозном опыте у Пелевина мне не известно и в его книгах на личный опыт нет никакого намёка.
Спор с Вами я совсем не помню. Вернитесь к нему и задайте вопрос там. Разберёмся с Вашими аргументами подробнее.
С последним утверждением я тоже согласен, хотя изложено оно и не по-русски.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ничего нового-оригинального он не сказал.
Пелевин передает суть буддизма - и делает это с большей или меньшей степени точности и лаконичности.
А относительно наркотиков явно лукавит. Немало он их перепробовал в своей жизни - о чем говорят и воспоминания современников, и сами тексты.)
Reply
Reply
Reply
"Гори, сердце! Ключ к темнице твоей - страдание. Если не изойдёт сердце горем, как ему освободиться?" Мирза Галиб
Reply
Reply
Зло в понимании конкретного человека всегда связано со страданием. Но можно сказать, что абстрактное понятие "зло" связано с понятием "добро". Но добро - не страдание.
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом, Вы под словом "поклоняться" понимаете примерно то же.
Reply
Leave a comment