Виктор Пелевин о жизни и смерти

[val000]

(цитаты из интервью)

Comments

[kot_ru]

Пелевин, на сколько я могу судить из этого интервью и известной мне части его творчества, тонко и точно передаёт философию буддизма. Если Вам она не близка - это скорее может говорить о Вас (ни в коем случае не в обиду), а не о качестве философских интерпретаций.
Разумеется, высказываю своё мнение...

Когда-то лет 10 назад сформулировал основную тему творчества Пелевина: "Из грязи в будды."
Последующие произведения радикально акцентов не смещают...

[val000]

Я не говорю, что он неправильно передаёт философию буддизма. Я - не эксперт в буддизме. Я говорю, что то, что он говорит, не верно. Меня интересует только Истина. Подробнее о моём отношении к Пелевину я писал здесь.

[kot_ru]

Передавая концептуальные моменты философии буддизма, Пелевин сообщает истины тем, кто готов воспринять. Вы не хотите воспринимать истины вне той узкой парадигмы, которую считаете единственно верной. Это касается не только религио-философских аспектов. Достаточно вспомнить наш спор про то, принадлежит ли различие в ментальности разным расам или методам хозяйствования. В тот раз мои аргументы не были услышаны, Вы же всё заранее обдумали и не унизитесь до контраргументов. С конфессиональной парадигмой вопрос ещё более догматичен в своей потенции. Спорить ещё менее осмысленно...

[val000]

Как Вы ловко всё перевернули вверх ногами :)

С первым предложением согласен. Со вторым нет, но мой опыт, конесно, мне дороже . Как говорил Будда: «Не верьте ничему, независимо от того, где вы это прочитали, или кто это сказал, даже если это сказал я, если это не согласуется с вашим собственным рассудком и вашим собственным здравым смыслом». То есть, это нормально. Кстати, ни о каком личном религиозном опыте у Пелевина мне не известно и в его книгах на личный опыт нет никакого намёка.

Спор с Вами я совсем не помню. Вернитесь к нему и задайте вопрос там. Разберёмся с Вашими аргументами подробнее.

С последним утверждением я тоже согласен, хотя изложено оно и не по-русски.

[kot_ru]

ни о каком личном религиозном опыте у Пелевина мне не известно и в его книгах на личный опыт нет никакого намёка

Слышал ли я хлопок одной ладони? Много раз в детстве, когда мама шлепала меня по попке. Я думаю, что поэтому и стал буддистом.
- первый ответ Пелевина в интервью журналу "Эсквайр", например, там: http://kot-ru.livejournal.com/129522.html

[val000]

Это не религиозный опыт :)

[kot_ru]

Можете дать функциональное определение религиозного опыта?

[val000]

"Религиозный опыт (также духовный опыт, мистический опыт) - субъективный жизненный опыт встреч с Высшей реальностью" (Википедия)

[kot_ru]

На мой взгляд, многие произведения Пелевина содержат описание духовного опыта. То, что Вы этих описаний не видите, говорит скорее об отсутствии у Вас готовности к подобному опыту. Что, разумеется, не исключает возможность наличия у Вас отличного религиозного опыта, как и возможность возникновения нового...

[val000]

Есть разница между духовным опытом и фантазией.

У меня к Вам просьба не переходить на личности. Это ни к чему хорошему не приводит. Известно, что всё, что хочет сказать нападающий, он говорит о себе (психологический перенос называется).

[kot_ru]

Различение духовного опыта от фантазии всегда субъективно.

Бесспорно, обсуждая Ваш опыт, готов обсудить и мой...

[val000]

Не в ту сторону усреднение сделали. Я так не говорю. Истина не передаваема, но для того, чтоб это понять, её нужно видеть. Пелевин не видел, но слышал, что кто-то видел, и всем об этом говорит. Спасибо ему за это, но я-то тут при чём? Я видел.

[val000]

Ухожу на работу. Увидеть - это "побывать Там и посмотреть, и не один раз, и без наркотиков".