Нужна ли психология бизнесу?

[vakurov]

Ни в коем случае!

Бизнесу нужна не психология. Ему нужны ТЕХНОЛОГИИ (в том числе и технологии порождения технологий), ФИЛОСОФИЯ (особая, своя философия как система принципов, убеждений и представлений) и - КУЛЬТУРА, то есть, система привычек, учитывающая и впитывающая эти технологии и философию.

Вы спросите, как же так? А вот так. Я ж не говорю,

Comments

[morfizm]

Александр, не могли бы вы чуть подробней очертить границы между ТЕХНОЛОГИЕЙ и КУЛЬТУРОЙ? (и дать примеры).

[vakurov]

Технология: В конце дня все приборы должны быть обесточены.
Культура: "Петь! Слушай, я когда вчера уходила, заметила, что твой комп был включен. Я уж выключила, но ты смотри..."

Технология - что и как ДОЛЖНО быть
Культура - о чем говорят в курилках, что в невыбиваемой привычке
Философия - ПОЧЕМУ, зачем и ради чего, какой в этом вообще смысл

[fan_d_or]

Добавленьице: культура - это прежде всего ЭТИКА!

[vakurov]

Спорить не буду. Ты лучше скажи, что такое этика.

Культура - это набор привычек. Привычного. Без привычек и привычного нет культуры. Не стоит ей в бизнесе придавать сакральный оттенок.

Когда я говорю о культуре в бизнесе я не имею в виду Большой театр.

Я имею в виду то, что принято и привычно (родно) в данном месте.

[applesin_8]

Вас кто-то задел? Мальчик? Девочка?

*хотите об этом поговорить?(с)

Ага!

[vakurov]

Это я вас задел! :)))

Необходимость подстраиваться под уже сформированный на рынке идиотизм - как коллег (довольно именитых), так и опупевших от МБА, но ничего не понимающих клиентов.

А мальчики и девочки совершенно не при чём. Вообще не о них речь. Как бы ни казалось обратное.

Мальчики и девочки всегда найдут своего клиента. Отвечаю.

[fan_d_or]

Психология пока что ещё не наука - ввиду отсутсвия концептуальной и релевантной модели объекта, который она как бы изучает

[vakurov]

Хе! Ты возми любого этолога, и он будет СУПЕРЭФФЕКТИВНЫМ в управлении. :)))

Я знаю одного ветеринара, который проработал много лет дрессируя собак - теперь он очень успешный ТОП-менеджер. И ему очень помогал опыт работы с собаками.

[fan_d_or]

Не будет! Он будет эффективней, чем многие и многие "специалисты" - но ни в коем случае не гарантируется уровень "СУПЕР".

Для СУПЕР-эффективности необходим синтез этологии, кибернетики, НЛП - и всё это под соусом ТРИЗа.

Насчёт собак - Карен Прайор на многое открыла глаза в своей замечательной книге. Но это ещё не ИКР - это просто взгляд с другой колокольни. Но одного его недостаточно - нужно ОПТИМИЗИРОВАТЬ подход, а этологи в этом не сильней обычных граждан.

Ну как диты...

[vakurov]

Ты как типичный дигитал/цифровик (всё путаю, кто из них кто) переоцениваешь роль левого полушария.

И знаешь ... СУПЕР - это что?

Ерунда это. Ага. Любовь и СУПЕР любовь. Доверие и - СУПЕР доверие. Эффективность и - СУПЕР эффективность.

[sir_mrak]

А менеджмент как наука? )

[vakurov]

Какая ж это наука? Пока набор убеждений и моделей. Наука это нечто иное.

Менеджмент хорошая штука, если он будет развиваться. Он ОЧЕНЬ затормозил после многих базовых открытий. И очень ушёл, на мой взгляд в две ветки - теоретизирование и - технологизацию. Не в ту, что я имею в виду. Слишком переоценивают технологии. Мало учёта и опоры на человеческий фактор. Парадигмы совершенно не продуманы и не проверены практикой.

О, ругаться я могу много.

Менеджмент стремится как можно скорей приобрести ПРИЗНАКИ науки и научности. Наращивает МАССУ знаний (информация и технологии). Очень мало жизни в нём. Он уже зашёл в тупик. Одно то, что хороши в нём лишь западные авторы УЖЕ говорит о том, что он в жопе (зачёркнуто) в глубокой стагнации.

[sir_mrak]

Я вот вообще научный менеджмент могу рассматривать, как часть той же психологии.
Ну организационной, но психологии.
И не столько как массив знаний, как массив умений и навыков.
В остальном согласен.

P.S. Сама психология в такой же стадии находится. И хорошо, что это говорят и отечественные, и зарубежные исследователи.

Пока писал, заметил парадокс. Когда говорят про менеджмент, всегда говорят "авторы", а не ученые или исследователи. Забавно.
Как будто речь о художественной литературе.
Жаль, что оно зачастую так и есть)

[vakurov]

Согласен про менеджмент как часть организационной психологии.

..? Психология необходима, но не достаточна.

[t_teshuva_a]

Бизнес строиться на удовлетворение потребностей человека. Что бы это было возможно, нужно понимать человека. Не этим ли занимается психология?
Ну и конечно для того чтобы быть психологом не обязательно им называться.