Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Наука, Образование. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вот да, я защищавшим Уотсона и просто топившим за умственно неполноценные расы всегда говорил, что пока нет надежного метода измерять генетически заложенный интеллект. Но если имеется куча коррелирующих с уровнем образования генетических маркеров, то это уже неплохо -- если контроль нормальный сделать для уровня достатка и т.д.
Интересно, появятся ли публикации, сравнивающие такие маркеры для представуителей разных рас и национальностей. Тема потенциально неудобная, но данные есть данные.
> этим практически никто не занимается - табуированная тема ведь
Дело не только в табу, имхо, были проблемы с методологией. Но на примере публикации выше видно, что подвижки есть, и очень хорошие. На западе автора с такой статьей может и заклюют (хотя мне вот кажется, что опубликовать таки дадут) -- но есть Китай тот же как минимум.
> Простейшие же бытовые наблюдения показывают, что интеллект чётко определяется именно генетикой.
Да, разумеется. Мои вышеупомянутые возражения просто указывали, что всякие там тесты IQ не являются прямым мерилом генетически заложенного интеллекта, что делать из них выводы по умственной неполноценности каких-то национальностей или рас -- ненаучно.
Ну Марков macroevolution тоже не будет популизировать через чур недостоверную информацию, ему я тоже доверяю и отношусь серьёзно. То что гены "высшего образования" отсеиваются это видимо скорее всего факт. Ну и мозги уменьшаются тоже (хотя у некоторых популяций, согласно Дробышевского растут).
"гены способствующие"? ещё недавно говорили просто про корреляцию, а теперь уже до причинной связи договорились... а каков же механизм этой причинной связи, осмелюсь спросить... какие белки кодирует этот ген что прям "способствует" получению хорошего образования?
Это проблема только при неявном и неверном предположении, что интеллектуальные скилы наследуются. Кстати, это и не нужно. Представим предельный случай, расу разумных осьминогов, у которых умные особи вообще бесплодны, а размножаются только тупые. Или пенис или мозг. Обязательно ли это будет нерешаемой проблемой? Нет, при равном доступе молодняка к возможностям обучаться или трахаться, каждому по способностям.
> Распространенность положительно коррелирующих с образованием генов падала весь двадцатый век При этом доля умеющих читать за тот же период выросла с 50% до 99.9%
Умение читать это с интеллекутальной точки зрения не самая сложная вещь. Уверен, возьми кучу младенцев досторических гомо сапиенсов, помести их в современное общество -- тоже научатся читать к 5-8 лет без проблем.
Доисторический сапиенс мог в чистом поле загонять насмерть оленя. С изобретением инструментов, лука и стрел, этот навык стал не сильно нужен и отбор на выносливость в беге перестал работать. Но никто особо не переживает по этому поводу
( ... )
Comments 66
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Наука, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Интересно, появятся ли публикации, сравнивающие такие маркеры для представуителей разных рас и национальностей. Тема потенциально неудобная, но данные есть данные.
Reply
Reply
Дело не только в табу, имхо, были проблемы с методологией. Но на примере публикации выше видно, что подвижки есть, и очень хорошие. На западе автора с такой статьей может и заклюют (хотя мне вот кажется, что опубликовать таки дадут) -- но есть Китай тот же как минимум.
> Простейшие же бытовые наблюдения показывают, что интеллект чётко определяется именно генетикой.
Да, разумеется. Мои вышеупомянутые возражения просто указывали, что всякие там тесты IQ не являются прямым мерилом генетически заложенного интеллекта, что делать из них выводы по умственной неполноценности каких-то национальностей или рас -- ненаучно.
Reply
https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
Reply
PNAS довольно уважаемое издание, чушь там обычно не публикуют, так что к методологии и результатам анализа стоит отнестись серьезно.
Reply
Reply
Reply
Представим предельный случай, расу разумных осьминогов, у которых умные особи вообще бесплодны, а размножаются только тупые. Или пенис или мозг. Обязательно ли это будет нерешаемой проблемой? Нет, при равном доступе молодняка к возможностям обучаться или трахаться, каждому по способностям.
Reply
Скиллы -- нет, не наследуются (хотя и тут можно поспорить). А вот предрасположенность к обучению определенным скиллам -- да ( ... )
Reply
Reply
Reply
При этом доля умеющих читать за тот же период выросла с 50% до 99.9%
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment