Это ложная дихотомия - троллинг или вовлечение правооскорбительных органов. Вполне хватило бы ликвидации анонимности. Поведение упоминавшегося в начале троля это замечательно иллюстрирует: "Каждый, кто знает тебя лично или знает твой адрес - потенциальная дыра в твоей безопасности"
Для вовлечения правооскорбительных органов нужно не только переписывать интернет, но и менять RL (там одни проблемы определения юрисдикции чего стоят), что еще труднее, но автора сие не смущает вроде бы.
Да, я зануда)))phontankaAugust 5 2008, 07:55:17 UTC
Спасибо, я с интересом прочитала всю статью.
А можно попридираться? Не в обиду - хотелось бы порекомендовать Вам ее перечитать и немножко подредактировать, опечатки ("у анонимные сообщений"), обороты типа "директор Центра на Гражданские Медиа" как-то отвлекают. И насчет "курощения"... я бы слово из "Карлсона" в этом контексте не стала употреблять (тем более в оригинале bedevilling), все-таки он до самоубийства никого не доводил. Возможно, это тоже опечатка.
Comments 10
Странный тезис, как минимум.
Reply
Reply
Reply
"Каждый, кто знает тебя лично или знает твой адрес - потенциальная дыра в твоей безопасности"
Reply
Reply
Reply
А можно попридираться? Не в обиду - хотелось бы порекомендовать Вам ее перечитать и немножко подредактировать, опечатки ("у анонимные сообщений"), обороты типа "директор Центра на Гражданские Медиа" как-то отвлекают. И насчет "курощения"... я бы слово из "Карлсона" в этом контексте не стала употреблять (тем более в оригинале bedevilling), все-таки он до самоубийства никого не доводил. Возможно, это тоже опечатка.
Reply
Reply
"Тот факт, что Интернет в состоянии поддерживать целую субкультуру людей, чья деятельность направлена на подрыв самих его основ..."
Я бы скорее сказал "способен вместить в себя". Поддерживание предполагает некую деятельность.
Reply
Reply
Leave a comment