ОБСУЖДЕНИЕ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?

Mar 21, 2014 22:58

Некоторое время назад меня пригласили на какое-то странное мероприятие. Будто бы Общественная палата вдруг решила обсудить незаконное массовое строительство храмов в московских парках и других природных комплексах, где по закону строить вообще нельзя.

Я как-то засомневалась. Во-первых, если чего-то нельзя по закону, так и обсуждать нечего, пусть ( Read more... )

рпц, законы, 200 храмов, гражданское общество

Leave a comment

Comments 13

zoghozzerofive March 21 2014, 21:22:29 UTC
про зеленые зоны и загазованность - это знатный передерг. фотосинтез растений никоим образом не может быть источником кислорода для города. если только он не в стране эльфов. даже сибирские и амазанские леса - это не источник кислорода, как это ни удивительно.

если вы добросовестно заблуждаетесь, то ознакомьтесь с ситуацией, хотя бы на популярном уровне, например тут:

http://lotosh.1gb.ru/fopp/txt/oxygenbalance.pdf

понятно, это я не в пользу зао РПЦ, но в пользу разума. ибо противостояние этой организации ее же мозгомойными методами - это из огня да в полымя.

единственное, что может очистить атмосферу города - это 100% газификация ТЭЦ, евростандарты на эмиссию транспорта и всемерное, драконовское подавление личного транспорта в пользу общественного (с переводом его на электротягу). Полное искоренение источников запыления, т.е. открытого грунта, находящегося выше проезжих частей и пешеходных зон и регулярное мытье проезжих частей и пешеходных зон.

Reply


v_gretch March 22 2014, 07:39:12 UTC
Я уж не знаю, чем вам так не угодил фотосинтез, в остальном мире он как-то работает, но, надеюсь, вам удастся искоренить источники запыления и пересадить москвичей на автобусы. Понятно, с божьей помощью.

Reply

Чего агритесь, это ненаучно. zoghozzerofive March 22 2014, 11:02:53 UTC
Банально потому, что хоть с божьей, хоть с сотонинской помощью, а обменные процессы во флоре работают только тогда, когда а) наличествует освещение с необходимыми характеристиками б) у этой флоры присутствуют листья ( ... )

Reply

Re: Чего агритесь, это ненаучно. m_verigina March 23 2014, 16:16:51 UTC
Не примазывайтесь. Из вас плохой горожанин. В Москве никогда не говорили "садить" газон...
Вечная привычка колхозников прикидываться горожанами...

Reply

Re: Чего агритесь, это ненаучно. zoghozzerofive March 23 2014, 16:25:27 UTC
Известное дело, за мкадом не то что городов, там и жизни-то нету.

Reply


v_gretch March 22 2014, 11:40:18 UTC
Помимо кислородотворения парки несут эстетическую и множество других полезных функций, а вот вы своими псевдоинтеллектуальными дискуссиями инженерского уровня льете воду на мельницу мракобесия и поповщины.

Reply

zoghozzerofive March 22 2014, 12:39:46 UTC
это какие полезные функции, если не секрет? чтобы собакофилы, бомжи, маньяки и прочая патогенная фауна резвилась промеж дерев?

Вы так говорите "инженер", как будто бы это что-то плохое. Именно естественные науки низвели поповщину до состояния маргинальной гуманитарной дисциплины. Потому что даже для промывания мозгов в нормальных социумах применяются методики, основанные на точном знании механизма работы мозга. И даже интернет - и тот придумали инженеры, не попы и не гуманитарии. Так что через губу - не надо. Учитесь, в том числе думать - и будет вам счастье.

Reply


Leave a comment

Up