ОБСУЖДЕНИЕ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?
Некоторое время назад меня пригласили на какое-то странное мероприятие. Будто бы Общественная палата вдруг решила обсудить незаконное массовое строительство храмов в московских парках и других природных комплексах, где по закону строить вообще нельзя.
Я как-то засомневалась. Во-первых, если чего-то нельзя по закону, так и обсуждать нечего, пусть этим занимается не какая-то палата, а прокуратура. А во-вторых, зная персональной состав этого никчемного органа, я совершенно не уверена, что товарищей волнует экология, законность и интересы москвичей, скорее, наоборот, товарищи радеют за интересы Ресина и программы 200 плюс еще много-много храмов.
Так что подготовила я представителям общественности подборку видеосюжетов с московских митингов, а на сомнительное обсуждение не пошла. И, как оказалось, правильно сделала - вышло не обсуждение, а типичная провокация. Посидели, поговорили, а потом можно громко заявить, что, мол, слушали мы это дело «на» палате, даже организовали экспертную группу, но ничего страшного не нашли, можете, товарищи, и дальше нарушать законы, уничтожать последние московские парки и плевать на москвичей. Мы все это дело одобряем, а уж бог как-нибудь простит.
Это ничего, что за последние годы, благодаря вот такой воцерковленной градостроительной политике, число озелененных территорий загазованной Москвы сократилось на 37 %. В переводе на гектары, это более 700 гектаров зеленых насаждений. А в переводе на метры - это семь миллионов кв. метров. Это я к тому, что СНиП «Планировка и застройка городских и сельских поселений» предусматривает минимальный размер зеленых зон на одного человека не менее 6 (шести) метров. Если поделить, получается, что более одного миллиона или каждый двенадцатый житель столицы остались без травы и деревьев. Не поэтому ли даже звери Московского зоопарка стали чаще страдать раковыми заболеваниями? А про людей и говорить нечего.
В Москве остро не хватает поликлиник, больниц, хосписов. Нет земли под их строительство. Зато под авантюрную ресинскую программу «200 храмов» земля находится. Согласно распоряжению Москомархитектуры №21 от 22.11.2011 более 165 гектаров территорий наших природных комплексов отданы под строительство храмовых комплексов. То есть все эти гектары переведены из зоны публичного в зону ограниченного пользования, что прямо запрещено Уставом Москвы. Но РПЦ и аффилированных с ней товарищей из стройкомплекса Москвы это не волнует - бог простит, а на людей они плевать хотели.
А что касается как бы "обсуждения" вопроса "на палате", так некоторые моменты, как мне рассказали, все же оказались весьма показательными. Первый - это когда юрист от "Программы 200 храмов" признала, что строительство храмов на землях природных комплексов, действующее законодательство все же несколько нарушает. Не сильно, но нарушает. Типа, немножко беременная. А когда москвичам этот довод показался диковатым, товарищ Чаплин устроил скандал и обвинил горожан в хамстве, можете полюбопытствовать. Плюс вечный аргумент, что протест москвичей против храмостроительства - это все от лукавого, люди просто пиарятся. Очень свежая мысль.
Я как-то засомневалась. Во-первых, если чего-то нельзя по закону, так и обсуждать нечего, пусть этим занимается не какая-то палата, а прокуратура. А во-вторых, зная персональной состав этого никчемного органа, я совершенно не уверена, что товарищей волнует экология, законность и интересы москвичей, скорее, наоборот, товарищи радеют за интересы Ресина и программы 200 плюс еще много-много храмов.
Так что подготовила я представителям общественности подборку видеосюжетов с московских митингов, а на сомнительное обсуждение не пошла. И, как оказалось, правильно сделала - вышло не обсуждение, а типичная провокация. Посидели, поговорили, а потом можно громко заявить, что, мол, слушали мы это дело «на» палате, даже организовали экспертную группу, но ничего страшного не нашли, можете, товарищи, и дальше нарушать законы, уничтожать последние московские парки и плевать на москвичей. Мы все это дело одобряем, а уж бог как-нибудь простит.
Это ничего, что за последние годы, благодаря вот такой воцерковленной градостроительной политике, число озелененных территорий загазованной Москвы сократилось на 37 %. В переводе на гектары, это более 700 гектаров зеленых насаждений. А в переводе на метры - это семь миллионов кв. метров. Это я к тому, что СНиП «Планировка и застройка городских и сельских поселений» предусматривает минимальный размер зеленых зон на одного человека не менее 6 (шести) метров. Если поделить, получается, что более одного миллиона или каждый двенадцатый житель столицы остались без травы и деревьев. Не поэтому ли даже звери Московского зоопарка стали чаще страдать раковыми заболеваниями? А про людей и говорить нечего.
В Москве остро не хватает поликлиник, больниц, хосписов. Нет земли под их строительство. Зато под авантюрную ресинскую программу «200 храмов» земля находится. Согласно распоряжению Москомархитектуры №21 от 22.11.2011 более 165 гектаров территорий наших природных комплексов отданы под строительство храмовых комплексов. То есть все эти гектары переведены из зоны публичного в зону ограниченного пользования, что прямо запрещено Уставом Москвы. Но РПЦ и аффилированных с ней товарищей из стройкомплекса Москвы это не волнует - бог простит, а на людей они плевать хотели.
А что касается как бы "обсуждения" вопроса "на палате", так некоторые моменты, как мне рассказали, все же оказались весьма показательными. Первый - это когда юрист от "Программы 200 храмов" признала, что строительство храмов на землях природных комплексов, действующее законодательство все же несколько нарушает. Не сильно, но нарушает. Типа, немножко беременная. А когда москвичам этот довод показался диковатым, товарищ Чаплин устроил скандал и обвинил горожан в хамстве, можете полюбопытствовать. Плюс вечный аргумент, что протест москвичей против храмостроительства - это все от лукавого, люди просто пиарятся. Очень свежая мысль.