ОБСУЖДЕНИЕ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?

[v_gretch]

Некоторое время назад меня пригласили на какое-то странное мероприятие. Будто бы Общественная палата вдруг решила обсудить незаконное массовое строительство храмов в московских парках и других природных комплексах, где по закону строить вообще нельзя.

Я как-то засомневалась. Во-первых, если чего-то нельзя по закону, так и обсуждать нечего, пусть

Comments

[v_gretch]

Я уж не знаю, чем вам так не угодил фотосинтез, в остальном мире он как-то работает, но, надеюсь, вам удастся искоренить источники запыления и пересадить москвичей на автобусы. Понятно, с божьей помощью.

Чего агритесь, это ненаучно.

[zoghozzerofive]

Банально потому, что хоть с божьей, хоть с сотонинской помощью, а обменные процессы во флоре работают только тогда, когда а) наличествует освещение с необходимыми характеристиками б) у этой флоры присутствуют листья

Re: Чего агритесь, это ненаучно.

[m_verigina]

Не примазывайтесь. Из вас плохой горожанин. В Москве никогда не говорили "садить" газон...
Вечная привычка колхозников прикидываться горожанами...

Re: Чего агритесь, это ненаучно.

[zoghozzerofive]

Известное дело, за мкадом не то что городов, там и жизни-то нету.

Re: Чего агритесь, это ненаучно.

[m_verigina]

Это точно:(

Не верю в ваш кислый смайлик.

[zoghozzerofive]

Ибо это же просто мечта дендрофила: девственно-нетронутое замкадье. Зеленое море тайги, пахмутова и пропасть кислорода

Re: Не верю в ваш кислый смайлик.

[m_verigina]

Кислород, может, и есть. А жизни нет.

[zoghozzerofive]

Регулярной или вообще?

вам виднее

[m_verigina]

Вам там лучше знать...

[zoghozzerofive]

По принципу "большое видится на расстоянии"? Однако.