Стальной помощник офицера: первые впечатления
Традиционно по выходным - про ножики. Сегодня про этот:
Собак и белок в качестве фотореквизита на этот раз не будет, только чуток флоры, просыпающейся после зимы.
Сабж появился совсем недавно - всего лишь на прошлой неделе - и непредвиденно. Поводом послужила удачная сделка по продаже "налево" некоторого имущества, нахомяченного вашим скромным обозревателем после того, как оно было покинуто на произвол судьбы разными, прости господи, подрядчиками (на роль коих управляющая компания, движимая жадностью, сгубившей фраера из пословицы, стремлением к экономии, набирает едва ли не бомжей с помоек, поэтому зачастую наследие от их работ остается немалое). Далее ноги сами собой принесли в расположенный в относительной близости рыбацко-туристический лабаз - дескать, посмотрим, что там есть свежатинки. Ну и вот, улов -
И другим боком -
Творение покойного И.А.Скрылева, о чем свидетельствует надпись на клинке -
Оно, пожалуй, и правильно, на книгах же указывают автора, а вот прочие предметы бытия почему-то по большей части анонимны...
- логотип современного НОКСа, на коем прежняя летучая мышка -
- забавным образом эволюционировала в развеселого птеродактиля:)
Что порадовало буквально с первого взгляда, так это осевой винт с простейшим шлицем под плоскую отвертку (все ж таки, найти ее или какой ни на есть эрзац гораздо проще, чем "торкс" подходящего размера!). Часто в качестве плюса подобных винтов указывают возможность подкрутить их обычной монеткой, что я и решил проверить. Но не тут-то было - из всех доступных монет в шлиц вставить удалось только советскую копейку -
- а ее сейчас тоже фиг найдешь, пришлось ту копейку поселить на всякий случай в кошелек, дабы всегда была при себе:)
Также нелишним показался предохранитель - старый добрый LAWKS, невозбранно скопированный у буржуинов -
(Не удивляйтесь, что ножик на многих кадрах выглядит, как будто неделю пролежал под сиденьем в вагоне электрички - просто фоталось сразу после деревяшечного теста, при котором неизбежны частицы коры и прочая подобная шняга, потому и вид такой. Зато сразу ясно, что не полочник!:))
Насечка же на деревянных накладках, вызывающая ассоциации с пистолетной рукояткой, порадовала не только визуально, но и тактильно, поскольку ну очень комфортна! Держать удобно любым хватом:
Относительно тактильного удобства следует отметить и то, что по периметру плашек снята аккуратная фаска - вроде пустяк, а приятно...
Кстати, раз уж у складня такое название, то затрудняюсь толком понять, для какой практической надобности офицеру такая приблуда и чем она лучше многопредметного "швейцарца". С другой стороны, та же "Большая собака" CRKT M21 ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/99158.html) вполне реально состоит на снабжении и имеет NSN (NATO Stock Number, либо, в другой расшифровке, National Stock Number), так что, будем считать, людям в форме оно виднее, чем старейшему лейтенанту запаса мотострелецких войск (это я про себя, если кто не догадался). Ну, и нам, гражданским штафиркам, сгодится для разных ножевых дел.
Открывательный шпень -
- одновременно и порадовал, и озадачил. Порадовал своим рациональным расположением, поскольку примыкает вплотную с переднему краю плашки и тем самым также выполняет функцию упорного пина, а также своей величиной, позволяющей раскрывать клинок без проблем (надо полагать, и в перчатке тоже, но это проверить пока случая не представилось). Вот, наглядно, какой он здоровущий и насколько выступает над уровнем накладки -
(Заодно хорошо просматривается рифление в основании обушка, весьма полезное при строгании... впрочем, этого еще коснемся позже).
- удобству раскрывания немало способствует солидная и грамотно размещенная выборка в накладке. Такая же имеется и с другой стороны -
- и вот тут-то пора озадачиться: шпень - односторонний! Открывание предполагается исключительно правой рукой. Ну, это встречается часто (вот исключительно "леворучных" складней я наоборот не видел) и само по себе неудивиельно, однако не будем забывать, что шпень несет еще и нагрузку в роли стопора. При такой асимметрии эта нагрузка должна распределяться неравномерно и может быть чревата деформациями. Вообще, смысл такого технического решения остался непонятен, так как в принципе ничто не мешает выполнить thumb-stud двухсторонним, тем самым пойдя навстречу левшам и увеличив прочность. Может, еще удастся выяснить, чем это вызвано, а пока - что есть, то есть.
- своеобразен лайнер-лок, запирающая пружина которого выполнена в виде отдельной детали. В принципе, это не так уж глупо, как может показаться - с обеих сторон имеем цельные плашки, не ослабленные длинным продольным вырезом, неизбежным в тех случаях, когда пружина образована частью плашки. Опять же, стальные боковины ножа при этом можно сделать более толстыми и из более простецкой стали, от которой не требуется ни стабильно сохраняемых упругих свойств, ни износостойкости, особо актуальной на участке соприкосновения лайнера с пяткой клинка.
- вот так, кстати, лайнер встает на свое место и продвигаться к противоположной плашке вовсе не стремится, что однозначно есть гуд.
- а на этой паре фоток видны высверленные в плашках облегчающие отверстия. Впрочем, лично я в отношении подобных ухищрений испытываю скепсис, основанный на опыте полевой жизни, гласящем, что если на тебя навьючена пара-тройка пудов разнообразной снаряги, то плюс-минус полсотни граммов (а тем более, меньше) уже находится за гранью ощутимого.
- специальное темлячное отверстие либо петля не предусмотрены, однако любители темляков вполне могут привязывать их за крайнюю из трех бонок, на которых собрана конструкция. На этом кадре хорошо заметно, что между ней и клинком остается более чем достаточно пространства.
- клинок, выполненный из незатейливой нержавейки 440А (впрочем, достойно показавшей себя на "Боровике" - см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/263690.html), сведен на прямом участке в 0,5 мм при ширине подводов 1,1 мм, что дает угол при РК менее 30 градусов, ближе к острию, где лезвие скругляется, сведение увеличивается до 0,7, тогда как подводы сужаются до 1,0 мм (соответсвенно, угол возрастает до ~40 градусов). Таким образом, имеем геометрию, исходно ориентированную на приличный рез. Что и подтвердили первые продуктовые тесты -
С бутербродиками никаких проблем, а вот такой специфический продукт, как халва, нож скорее раскалывает. Впрочем, при толщине по обушку 3,7-3,6 мм это было ожидаемо.
Однако, бутерброды насущные - это слишком легко и просто. Пойдем-ка на природу! Там как раз вместо сугробов, служивших неизменным антуражем совсем недавних обзоров, появляются робкие первоцветы:
Поглядим, как покажет себя наш герой в работе по дереву!
Заодно можно будет слегка сравнить его с очень схожим по размеру и отчасти по концепции "витязем" В224-34 "Полоз" (о котором рассказывалось здесь: http://v-vodokachkin.livejournal.com/236000.html).
Напомним, полная длина "Полоза" составляет 244 мм, длина его клинка 107 мм, наибольшая толщина 2,8 мм. Тогда как "Офицерский" в полный рост достигает 246 мм, до шпенька длина его клинка 106 мм, полная же равняется 111 мм, толщину мы уже приводили выше - 3,7 мм максимум. В обоих случаях клинок снабжен плоскими спусками на всю ширину. Даже шпенек у обоих односторонний.
- вот они, эти двое, своеобразно иллюстрирующие конфуцианский дуализм "военного" и "гражданского". Если внешность "витязя" подчеркнуто мирная, навевающая мысли о грибах, пикниках и вообще отдыхе на природе, то во всем облике НОКСа сквозит то, что небезызвестный Василий Калифорнийский на своем прежнем сайте сформулировал как "изысканный милитаризм". В самом деле, оружейная эстетика заметна невооруженным глазом. Можно попутно добавить, что у "Офицерского" очень приличное отношение длины клинка к общей длине - 0,451 (для сравнения рекомендую заглянуть сюда: http://v-vodokachkin.livejournal.com/213264.html).
А вот и отличный тестовый материал - сломанный, по всей видимости, прошлым летом и успевший высохнуть ствол американского клена, толщину которого можно прикидочно оценить так -
А с помощью ссобойной рулетки - более точно:
Семнадцать с половиной сантиметров в окружности, т.е. примерно 5 с половиной см в диаметре, сухой однородной древесины, не ослабленной ни трещинами, ни гнилью. Приступаем!
Дерево поддается с трудом. Если привычно разместить большой палец в самом основании клинка, рычажок LAWKS`а порядком мешается, самое разумное (если не пользоваться малоэффективным "молотковым" хватом), это упереть подушечку пальца в то самое рифление на обушке, о котором говорилось выше -
Оно довольно комфортное, но до насечки на архибюджетном VN P615 (см. http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m43185157.html) в этом отношении все же не дотягивает. Кстати, "Полоз" с его закрытой спинкой, хоть рифления и напрочь лишен, но по части строгания все же эргономичнее -
Поставил палец на стык притинов, спейсера и обушка, и никаких проблем! -
Ну, в общем, как бы то ни было, за девять минут (включая краткие паузы на фотканье) деревяха оказалась "Офицерским" побеждена -
Вон, внизу виднеется отчекрыженный фрагмент.
- на поверженном противнике:)
"Полоз", для сравнения, с той же задачей управился за восемь минут, но без перерывов (ибо речь-то не о нем), поэтому можно считать, пришли к финишу "ноздря в ноздрю".
А теперь привычный "билетиковый" тест состояния РК:
Неплохо, неплохо... Это, к слову, с заводской заточкой, которая с момента приобретения не только не подтачивалась, но даже и не правилась. Отсутствие незаметного, но порой весьма зловредного заусенца очень порадовало. Впрочем, после тестов "Боровика" такой результат уже не удивил. Ниже для сравнения - оба эти разных, но в равной мере (похоже на то) удачных ножа -
Еще одно обнадеживающее обстоятельство: осевой винт не проявил никакой склонности к раскручиванию, люфтов ни в одной плоскости как не было, так и нет, и пока что несимметричное распределение нагрузки в осевом узле - ввиду одностороннего шпенька-упора - никак не сказалось. Посмотрим, конечно, что будет в дальнейшем, ибо "все только начинается..."(с). Дальше нашему герою предстоит соревнование с "Большой собакой" - эталонным, на мой взгляд, "тактиком", популярность которого обусловлена отнюдь не только стараниями маркетологов.
А пока можно расслабиться и поваляться в тенечке -
Собак и белок в качестве фотореквизита на этот раз не будет, только чуток флоры, просыпающейся после зимы.
Сабж появился совсем недавно - всего лишь на прошлой неделе - и непредвиденно. Поводом послужила удачная сделка по продаже "налево" некоторого имущества, нахомяченного вашим скромным обозревателем после того, как оно было покинуто на произвол судьбы разными, прости господи, подрядчиками (на роль коих управляющая компания, движимая жадностью, сгубившей фраера из пословицы, стремлением к экономии, набирает едва ли не бомжей с помоек, поэтому зачастую наследие от их работ остается немалое). Далее ноги сами собой принесли в расположенный в относительной близости рыбацко-туристический лабаз - дескать, посмотрим, что там есть свежатинки. Ну и вот, улов -
И другим боком -
Творение покойного И.А.Скрылева, о чем свидетельствует надпись на клинке -
Оно, пожалуй, и правильно, на книгах же указывают автора, а вот прочие предметы бытия почему-то по большей части анонимны...
- логотип современного НОКСа, на коем прежняя летучая мышка -
- забавным образом эволюционировала в развеселого птеродактиля:)
Что порадовало буквально с первого взгляда, так это осевой винт с простейшим шлицем под плоскую отвертку (все ж таки, найти ее или какой ни на есть эрзац гораздо проще, чем "торкс" подходящего размера!). Часто в качестве плюса подобных винтов указывают возможность подкрутить их обычной монеткой, что я и решил проверить. Но не тут-то было - из всех доступных монет в шлиц вставить удалось только советскую копейку -
- а ее сейчас тоже фиг найдешь, пришлось ту копейку поселить на всякий случай в кошелек, дабы всегда была при себе:)
Также нелишним показался предохранитель - старый добрый LAWKS, невозбранно скопированный у буржуинов -
(Не удивляйтесь, что ножик на многих кадрах выглядит, как будто неделю пролежал под сиденьем в вагоне электрички - просто фоталось сразу после деревяшечного теста, при котором неизбежны частицы коры и прочая подобная шняга, потому и вид такой. Зато сразу ясно, что не полочник!:))
Насечка же на деревянных накладках, вызывающая ассоциации с пистолетной рукояткой, порадовала не только визуально, но и тактильно, поскольку ну очень комфортна! Держать удобно любым хватом:
Относительно тактильного удобства следует отметить и то, что по периметру плашек снята аккуратная фаска - вроде пустяк, а приятно...
Кстати, раз уж у складня такое название, то затрудняюсь толком понять, для какой практической надобности офицеру такая приблуда и чем она лучше многопредметного "швейцарца". С другой стороны, та же "Большая собака" CRKT M21 ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/99158.html) вполне реально состоит на снабжении и имеет NSN (NATO Stock Number, либо, в другой расшифровке, National Stock Number), так что, будем считать, людям в форме оно виднее, чем старейшему лейтенанту запаса мотострелецких войск (это я про себя, если кто не догадался). Ну, и нам, гражданским штафиркам, сгодится для разных ножевых дел.
Открывательный шпень -
- одновременно и порадовал, и озадачил. Порадовал своим рациональным расположением, поскольку примыкает вплотную с переднему краю плашки и тем самым также выполняет функцию упорного пина, а также своей величиной, позволяющей раскрывать клинок без проблем (надо полагать, и в перчатке тоже, но это проверить пока случая не представилось). Вот, наглядно, какой он здоровущий и насколько выступает над уровнем накладки -
(Заодно хорошо просматривается рифление в основании обушка, весьма полезное при строгании... впрочем, этого еще коснемся позже).
- удобству раскрывания немало способствует солидная и грамотно размещенная выборка в накладке. Такая же имеется и с другой стороны -
- и вот тут-то пора озадачиться: шпень - односторонний! Открывание предполагается исключительно правой рукой. Ну, это встречается часто (вот исключительно "леворучных" складней я наоборот не видел) и само по себе неудивиельно, однако не будем забывать, что шпень несет еще и нагрузку в роли стопора. При такой асимметрии эта нагрузка должна распределяться неравномерно и может быть чревата деформациями. Вообще, смысл такого технического решения остался непонятен, так как в принципе ничто не мешает выполнить thumb-stud двухсторонним, тем самым пойдя навстречу левшам и увеличив прочность. Может, еще удастся выяснить, чем это вызвано, а пока - что есть, то есть.
- своеобразен лайнер-лок, запирающая пружина которого выполнена в виде отдельной детали. В принципе, это не так уж глупо, как может показаться - с обеих сторон имеем цельные плашки, не ослабленные длинным продольным вырезом, неизбежным в тех случаях, когда пружина образована частью плашки. Опять же, стальные боковины ножа при этом можно сделать более толстыми и из более простецкой стали, от которой не требуется ни стабильно сохраняемых упругих свойств, ни износостойкости, особо актуальной на участке соприкосновения лайнера с пяткой клинка.
- вот так, кстати, лайнер встает на свое место и продвигаться к противоположной плашке вовсе не стремится, что однозначно есть гуд.
- а на этой паре фоток видны высверленные в плашках облегчающие отверстия. Впрочем, лично я в отношении подобных ухищрений испытываю скепсис, основанный на опыте полевой жизни, гласящем, что если на тебя навьючена пара-тройка пудов разнообразной снаряги, то плюс-минус полсотни граммов (а тем более, меньше) уже находится за гранью ощутимого.
- специальное темлячное отверстие либо петля не предусмотрены, однако любители темляков вполне могут привязывать их за крайнюю из трех бонок, на которых собрана конструкция. На этом кадре хорошо заметно, что между ней и клинком остается более чем достаточно пространства.
- клинок, выполненный из незатейливой нержавейки 440А (впрочем, достойно показавшей себя на "Боровике" - см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/263690.html), сведен на прямом участке в 0,5 мм при ширине подводов 1,1 мм, что дает угол при РК менее 30 градусов, ближе к острию, где лезвие скругляется, сведение увеличивается до 0,7, тогда как подводы сужаются до 1,0 мм (соответсвенно, угол возрастает до ~40 градусов). Таким образом, имеем геометрию, исходно ориентированную на приличный рез. Что и подтвердили первые продуктовые тесты -
С бутербродиками никаких проблем, а вот такой специфический продукт, как халва, нож скорее раскалывает. Впрочем, при толщине по обушку 3,7-3,6 мм это было ожидаемо.
Однако, бутерброды насущные - это слишком легко и просто. Пойдем-ка на природу! Там как раз вместо сугробов, служивших неизменным антуражем совсем недавних обзоров, появляются робкие первоцветы:
Поглядим, как покажет себя наш герой в работе по дереву!
Заодно можно будет слегка сравнить его с очень схожим по размеру и отчасти по концепции "витязем" В224-34 "Полоз" (о котором рассказывалось здесь: http://v-vodokachkin.livejournal.com/236000.html).
Напомним, полная длина "Полоза" составляет 244 мм, длина его клинка 107 мм, наибольшая толщина 2,8 мм. Тогда как "Офицерский" в полный рост достигает 246 мм, до шпенька длина его клинка 106 мм, полная же равняется 111 мм, толщину мы уже приводили выше - 3,7 мм максимум. В обоих случаях клинок снабжен плоскими спусками на всю ширину. Даже шпенек у обоих односторонний.
- вот они, эти двое, своеобразно иллюстрирующие конфуцианский дуализм "военного" и "гражданского". Если внешность "витязя" подчеркнуто мирная, навевающая мысли о грибах, пикниках и вообще отдыхе на природе, то во всем облике НОКСа сквозит то, что небезызвестный Василий Калифорнийский на своем прежнем сайте сформулировал как "изысканный милитаризм". В самом деле, оружейная эстетика заметна невооруженным глазом. Можно попутно добавить, что у "Офицерского" очень приличное отношение длины клинка к общей длине - 0,451 (для сравнения рекомендую заглянуть сюда: http://v-vodokachkin.livejournal.com/213264.html).
А вот и отличный тестовый материал - сломанный, по всей видимости, прошлым летом и успевший высохнуть ствол американского клена, толщину которого можно прикидочно оценить так -
А с помощью ссобойной рулетки - более точно:
Семнадцать с половиной сантиметров в окружности, т.е. примерно 5 с половиной см в диаметре, сухой однородной древесины, не ослабленной ни трещинами, ни гнилью. Приступаем!
Дерево поддается с трудом. Если привычно разместить большой палец в самом основании клинка, рычажок LAWKS`а порядком мешается, самое разумное (если не пользоваться малоэффективным "молотковым" хватом), это упереть подушечку пальца в то самое рифление на обушке, о котором говорилось выше -
Оно довольно комфортное, но до насечки на архибюджетном VN P615 (см. http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m43185157.html) в этом отношении все же не дотягивает. Кстати, "Полоз" с его закрытой спинкой, хоть рифления и напрочь лишен, но по части строгания все же эргономичнее -
Поставил палец на стык притинов, спейсера и обушка, и никаких проблем! -
Ну, в общем, как бы то ни было, за девять минут (включая краткие паузы на фотканье) деревяха оказалась "Офицерским" побеждена -
Вон, внизу виднеется отчекрыженный фрагмент.
- на поверженном противнике:)
"Полоз", для сравнения, с той же задачей управился за восемь минут, но без перерывов (ибо речь-то не о нем), поэтому можно считать, пришли к финишу "ноздря в ноздрю".
А теперь привычный "билетиковый" тест состояния РК:
Неплохо, неплохо... Это, к слову, с заводской заточкой, которая с момента приобретения не только не подтачивалась, но даже и не правилась. Отсутствие незаметного, но порой весьма зловредного заусенца очень порадовало. Впрочем, после тестов "Боровика" такой результат уже не удивил. Ниже для сравнения - оба эти разных, но в равной мере (похоже на то) удачных ножа -
Еще одно обнадеживающее обстоятельство: осевой винт не проявил никакой склонности к раскручиванию, люфтов ни в одной плоскости как не было, так и нет, и пока что несимметричное распределение нагрузки в осевом узле - ввиду одностороннего шпенька-упора - никак не сказалось. Посмотрим, конечно, что будет в дальнейшем, ибо "все только начинается..."(с). Дальше нашему герою предстоит соревнование с "Большой собакой" - эталонным, на мой взгляд, "тактиком", популярность которого обусловлена отнюдь не только стараниями маркетологов.
А пока можно расслабиться и поваляться в тенечке -