"Жало мудрыя змеи"
Очередное обзирание заточенных железяк посвящено "змеиной" серии складней "Витязя", включающей на сегодня две модели - В224-34 "Полоз" и В225-34 "Уж". Планируется ли продолжение, неизвестно (мне, во всяком случае).
Примечательно, что в отличие от популярных среди названий ножей "Кобр", "Гюрз" и прочих "Гадюк", "витязи" поименованы в честь змей неядовитых и для людей неопасных. Да и вид у них далек от пресловутого "тактического дизайна", непротиворечиво сочетая современную конструкцию с выраженными чертами "теплой ламповой" олдтаймерности. Чем, собственно, лично мне и симпатичны.
Первым у меня появился "Полоз", было это еще в середине октября прошлого года - срок более чем достаточный для близкого знакомства. И скажу честно, в процессе такового не испытал никаких разочарований.
Имя этого ножа вызывает в памяти образ Великого Полоза -
- пришедший в уральский фольклор (а оттуда - в сказы Бажова) из времен языческих. Этакая хтоническая сущность, хранитель подземных сокровищ и все такое. Правда, в отличие от сказочного персонажа, "Полоз" не особо громаден, просто солидный среднеразмерный складник, ближе к крупному. Полная длина моего экземпляра составляет 244 мм, длина клинка 107 мм (если считать от переднего края притина), толщина его 2,8 мм при плоских спусках на всю ширину. Сведен клинок в 0,7 мм, что при ширине подводов ровно 1 мм дает вполне приемлемый угол при РК. Сталь - как водится у "витязей", 65Х13 -
(признаюсь, лично мне глубоко параллельна вся бурная фаллометрия ганзовских, прости господи, ветеранов на темы типа "порошковые стали vs простые", ибо в итоге все сводится к мерянию глубиной кошелька и выяснению, чья габбана дольче).
Этот "змей" мне сразу понравился (даже без скидки на фактор "за такие деньги" и даже несмотря на определенные косяки, о которых будет нелицеприятно сказано ниже). Поэтому вскоре в моем "витязевом серпентарии" поселился и его собрат "Уж" -
"Высоко в горы вполз Уж и лег там..."(с)
Сразу приведу геометрические параметры и для него - 241 мм/ 100 мм/ 3,0 мм. Строй клинка аналогичный. Клинок смотрится как слабоизогнутый, так оно и есть. Впрочем, по обушку стрела погиби составляет всего 1,1 мм, так что его можно считать символически-кривым.
Поскольку оба представителя "змеиной" серии весьма сходны в конструктивном отношении и по дизайну, то далее разговор будет вестись об обоих сразу. Плюсы и минусы одного в полной мере относятся и к другому, за весьма небольшими исключениями.
В качестве плюса номер один упомяну рукоять, приспособленную как к работе силовой, так и продолжительной - что для складников, согласитесь, нечастое явление, особенно сейчас, когда во главу угла ставится минимальная толщина, минимальный вес и прочие подобные ухищрения, как будто вокруг сплошные инвалиды и дистрофики.
- это спинка "Ужа",
- а это, соответственно, "Полоза". Бросаются в глаза объемистые деревяшковые накладки (почти за год не проявившие никакой склонности к усыханию, и это тоже дополнительный плюс, причем не столь уж маленький!). При таком сечении работать можно часами - я убедился, и не один раз. Комфорта при силовой работе добавляет хорошо заметная на фотках стальная проставка почти по всей длине - дальнейшее развитие того, что хорошо зарекомендовало себя на удачной, с моей точки зрения, модели "Торреро" ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/218356.html). Она же придает "змеям" повышенную прочность и жесткость рукояти при небольшом весе (менее 160 г) и скромной толщине плашек, составляющей 1,5 мм (сравним с мощным "Соболем", у которого 2,5 мм, или с существенно меньшим по габаритам VN-PRO K743 с его 2-мм). Обманчивая легкость конструкции - это второй плюс, который роднит "змей" с ранее рассмотренными осовремененными вариантами "традиционников".
Впрочем, толщина лайнера составляет те же полтора миллиметра, никаких ослабляющих выборок в нем нет, поэтому фиксация, вопреки ножеманским предрассудкам, не оставляет желать лучшего.
"Полоз", как справедливо замечено, в некотором смысле можно считать своеобразным модерновым "опинелем". Особенно, я бы сказал, это относится к рукояти, которую удобно держать практически любым хватом. Поскольку при разговоре о ножах оставить совсем в стороне человекотыкательный самооборонный аспект было бы натуральным ханжеством и лицемерием, то попутно замечу, что в сложенном виде "Полоз" представляет собой отличную явару с двумя укрепленными рабочими концами, и плохого человека можно с равным успехом окучивать хоть этим-
- хоть тем -
Было бы умение! Ну, а с использованием в раскрытом виде и без особых пояснений все понятно (кому непонятно, тому и размышлять о таком ни к чему:)).
- столь брутальненько и даже инфернальненько:) смотрится наш герой под "покровом угрюмой нощи"(с).
Еще мне очень пришлись по вкусу своеобразные передние притины, которыми дизайнер (чье имя покрыто мраком неизвестности) снабдил "змеиную" серию -
Выглядит просто, но вместе с тем с некоей неброской элегантностью. Заодно обращаю внимание на то, какой лояльной к карманам формой наделен открывающий шпень.
Рукоять "Ужа" еще интереснее - за счет приданного ей изгиба, и это отдельный плюс данной конкретной модели.
Примечательно, что изгиб сочетается не с сужением рукояти к заднему концу, что характерно для разных вариантов навахообразных складней -
- а, наоборот, с расширением. Такое конструктивное решение распространено в меньшей степени, хотя тоже встречается, чему пару примеров (помимо самого "Ужа") можно видеть на фото ниже -
Слева направо:
- САРО "Щучий" (мой первый фолдер с одноруким открыванием), родом из прошлого тысячелетия, доработанный путем ликвидации никчемушной псевдопилы по спинке клинка;
- стремительно приобретший популярность VN-PRO К781 "Восток", фигурировавший на этих страницах столь много раз, что не нуждается в дополнительных эпитетах;
- рассматриваемый В225-34 "Уж".
Преимуществом подобной формы рукояти является возможность держать ее хватом, напоминающим удержание старинного пистолета -
Как ни странно, иногда такой вариант оказывается востребован, причем не в поножовщине, а в обыденной жизни...
Итак, повествование плавно перетекает к повседневности. "Змеи" поселились у меня в преддверии зимы, а зима, как водится, для рептилий - время сна.
"Полоз" и "Уж" в этом отношении ничем не отличаются от своих чешуйчатых тезок, будучи ножиками нисколько не зимними. Причиной тому - ранее упомянутые дружелюбные к карманам открывательные шпеньки. Ничего не поделаешь, плюс диалектически перетекает в минус, и скругленная вершина, меньше протирая ткань, отличается и намного меньшей цеплючестью, что делает открывание в перчатке абсолютно нереальным. Кроме того, шпеньки еще и посажены так, что в закрытом состоянии пребывают очень близко к выпуклым накладкам - в перчатке, повторим, не раскрыть даже ради спасения жизни. Ну да и ладно, зимних складников у меня и без того имеется в количестве. Поэтому, пока лежал снег и стояли холода, "змеи", как и положено, в основном спали. Разве что подверглись легкой переточке (наведение любимой "линзы", правка РК на керамике, "редактирование" острия) -
Ну, и понемногу привлекались к рутинной резке всякого-разного, в первую очередь - съедобного.
Благо, сравнительно длинные и нетолстые клинки работают по продуктам весьма и весьма успешно.
Потом снега сошли, перчатки отправились в шкаф, и наши герои заняли место в ротации повседневных ссобойников.
- на работе.
- на природе.
Но могу сказать, чтобы они прямо так уж потрясли воображение, однако, ввиду перечисленных выше плюсов, предсказуемо проявили себя как честные рабочие ножи, пригодные - специально повторю еще раз - для серьезной и достаточно интенсивной работы. Десятками шкурить кабанов или шинковать километры ни в чем не виновного каната не довелось, однако при использовании по деревяшкам разных пород стойкость РК вышла не хуже, чем у вполне достойной в этом плане нео-"Вишни" ( http://v-vodokachkin.livejournal.com/230559.html).
Теперь еще немного о грустном, ибо из песни, как говорится... в общем, что есть, то есть. В качестве главного минуса я бы отметил отсутствие фасок по краям плашек, а также затыльника рукояти. Конечно, вроде бы фигня, и самому поправить - дела минут на пятнадцать (что и было проделано), однако в первозданном виде об эти детали можно было если не порезаться, то поцарапаться. Той же недоработанностью страдали и темлячные петли, конструктивно являющиеся продолжениями проставок. Хотя, что парадоксально, края отверстий в этих петлях обработаны вполне добросовестно.
Традиционно (увы...) посредственный футляр, снабженный только вертикальным подвесом -
- также вряд ли можно отнести к числу достоинств. Правда, сам я поясными футлярами для складников почти не пользуюсь, предпочитая просто помещать ножик в карман, однако для кого-то это может оказаться более принципиально.
Условным минусом можно считать односторонний открывательный шпень - левши негодуют!:)
Отсутствие клипсы кому-то покажется существенным недостатком, мне же лично без разницы. Да и, полагаю, в данный дизайн, сильно тяготеющий к классике, она не особо и вписалась бы, и была бы совершенно чуженродным элементом, как на том же "Техасском охотнике" -
В итоге, "змеи" в линейке "Витязя", при всех оговорках, с моей стороны заслуживают "одобрямс". И конечно, не удержусь от традиционного пожелания насчет разных типоразмеров ("Полоз" с 15-см клинком - это было бы круто!).