христо тристо

Feb 09, 2022 19:36

Как-то - уже довольно давно - обсуждали в ЖЖ всякие случаи, когда кто-нибудь специально послылает в научный журнал замаскированный под научную статью бессмысленный текст, и его публикуют (см. напр. Sokal hoax). Любопытно, что в подобных случаях общественность обычно делает вывод, что редакция журнала попалась на удочку левой идеологии, политической ( Read more... )

science, academic lulz, pseudoscience

Leave a comment

Comments 19

ampelios February 9 2022, 18:42:44 UTC

Рассказывают, что скандальную книгу о Слове о полку Зимин тоже начал писать на спор

Reply


gingema February 9 2022, 18:50:22 UTC
Может, это Козьма Прутков такой?

Reply


alon_68 February 9 2022, 19:14:15 UTC
А на этой странице дипломной работы мы напишем слово "жопа", потому что до неё всё равно никто не дойдет...

Reply


grey_narn February 9 2022, 19:31:05 UTC
А в ДАН ведь без представления академика и нельзя было опубликовать ничего, если сам не академик?

Reply

xgrbml February 9 2022, 20:13:47 UTC
Нельзя. Но академики далеко не всегда сами изучали поданную статью - поручали сотрудникам.

Reply

utnapishti February 9 2022, 20:55:47 UTC
ОК, это значит, что отмеченные мной сходства (отчасти) не независимы.
("Эти совпадения не являются независимыми, - начала было Безумная Математильда...")

А 4 страницы это тоже стандарт?

Reply

xgrbml February 10 2022, 03:57:03 UTC
Да, насколько понимаю: доклады Академии наук предназначены для публикации кратких сообщений.

Reply


atos_portos February 9 2022, 19:42:30 UTC
А видели ли Вы вот это?
в которой к "уникальному экземпляру" Бартини относятся донельзя серьёзно? Может быть, кто-то и про христо-триста диссертацию накропал?

Reply

utnapishti February 9 2022, 20:50:38 UTC
Не сомневаюсь, что это не единственный случай.

Но статья Бартини очень известна, её разбирали всеми возможными способами. Что касается статьи Унуковича - я нашёл статью, которая на неё ссылается. ("Итак, развитие пространственного уровня организации происходит по закону 1-2-3-4. Обобщая, мы выдвигаем следующую гипотезу: пространство есть понятийная модель, порожденная абстрактным мышлением для выработки системных правил. Существует несколько подтверждающих этот вывод исследований: в мифологии [7], физике [8], генетике [9]." Тут [8] это статья Унуковича.) Автор этотй статьи - Cepгeй Cухoнoc, директор Института масштабной гармонии при Академии тринитаризма, автор многих книг (в т. ч. "Кипящий вакуум вселенной", "Гравитационные бублики" и "Силы России: Прошлое, настоящее, будущее"), "один из основоположников современной научной теории бесконечной вложенности материи", основной постулат которой состоит в том, что "вселенная состоит из бесконечного числа вложенных фрактальных уровней материи с подобными друг другу характеристиками".

Reply

atos_portos February 9 2022, 21:10:05 UTC
Мне пришлось видеть в своё время труд полковника-артиллериста-кандидата наук, в которой обосновывалось повышение пробивной способности бронебойных снарядов на основе "магических чисел ядерной физики" (ссылка: Яворский и Пинский, Справочник по физике), с формулой для этой пробивной способности, в которой стояла скорость света как основная исходная величина, таблицей подтверждающих экспериментов, в которой наиболее выгодные скорости снаряда, рассчитанные по формуле со скоростью света, совпадали со случайными пиками бронепробиваемости, и сообщением, что теория направлена Н.А. Козыреву (а что уж сказал Козырев, не сообщалось). Сов. секретно.

Reply


Leave a comment

Up