In Italia prese il nome da Niccolò Tartaglia, che lo descrisse in un suo diffuso trattato nella prima metà del XVI secolo, пишет итальянская википедия, которая на протяжении всей статьи называет треугольник тартальевым.
Можно сослаться на теорему Арнольда-Кириллова: "В математике ни одно утверждение или объект не названы именем того человека, который первым их доказал или обнаружил".
Почему-то именно про лемму Бернсайда всегда подчёркивают, что он её не открыл. Интересно было бы придумать какой-нибудь убедительный и не слишком специальный контрпример. Я подумал, что уж кватернионы-то точно Гамильтон придумал, но и про них википедия пишет, что не всё так просто.
Если хиханьки в сторону, то ничего удивительного в данном факте нет. Если знать, что искать, то почти наверняка можно найти предшественников: всё-таки у нас, гомосапиенсов, при всех национальных различиях математическое мышление очень схоже.
Помнят тех, чьё семя упало уже на достаточно зрелую почву и взошло пышным цветом. А кто её, почву-то, созрел для сеятелей? Ото-то...
В каком-то смысле это парадокс кучи иным манером. Одна песчинка не куча, две - тоже, однако ж в некоторый момент все видят кучу и обзывают её именем того, кто последнюю песчинку добавил.
Интересно как раз обратное. Галуа рванул в стратосферу. Больцано копнул очень глубоко. Их заслуги признаны сильно апостериори: при жизни ни тот, ни другой не были замечены. Были ли они в самом деле первыми, или и у них были предшественники, не умевшие сформулировать свои идеи?
кто-то должен упомянуть теорему Остроградского-Гаусса и неравенство Коши-Буняковского. с другой стороны, я слыхал, что на Западе лемму Урысона и теорему Егорова (или Лузина?) до приподнятия железного занавеса звали иначе
Про Буняковского я сразу подумал - если бы я пожелал "открыть дискуссию", то именно с этого примера и начал бы. Про альтернативные названия леммы Урысона никогда не слыхал.
По-моему, достойный ответ студенту найден. Дай ему домашнее задание устроить презентацию по истории математики после того, как он смутится и затаит злобу.
Comments 22
Reply
Reply
Теорема автореферентная, кстати.
Reply
Интересно было бы придумать какой-нибудь убедительный и не слишком специальный контрпример. Я подумал, что уж кватернионы-то точно Гамильтон придумал, но и про них википедия пишет, что не всё так просто.
Reply
Помнят тех, чьё семя упало уже на достаточно зрелую почву и взошло пышным цветом. А кто её, почву-то, созрел для сеятелей? Ото-то...
В каком-то смысле это парадокс кучи иным манером. Одна песчинка не куча, две - тоже, однако ж в некоторый момент все видят кучу и обзывают её именем того, кто последнюю песчинку добавил.
Интересно как раз обратное. Галуа рванул в стратосферу. Больцано копнул очень глубоко. Их заслуги признаны сильно апостериори: при жизни ни тот, ни другой не были замечены. Были ли они в самом деле первыми, или и у них были предшественники, не умевшие сформулировать свои идеи?
Reply
с другой стороны, я слыхал, что на Западе лемму Урысона и теорему Егорова (или Лузина?) до приподнятия железного занавеса звали иначе
Reply
Reply
Reply
Про альтернативные названия леммы Урысона никогда не слыхал.
Reply
это ты поправил?
Reply
Но вообще я уже ничего не понимаю: судя по "истории страницы", она "всегда" (давно?) так называлось. Может быть, я вчера запутался.
Reply
Reply
Reply
Reply
Дай ему домашнее задание устроить презентацию по истории математики после того, как он смутится и затаит злобу.
Reply
Leave a comment