Волос - Вовна - Шерсть: Індоєвропейськість Української

[harnack]

Переглянув всі етимологічні словники та всі українські словники за тими словами та їхніми похідними (гадаю: не диво, що все переплутане - совєтословники є складені суржиконосцями), але переляком пройнявся коли побачив, що про англійське "wool" (яке має чітку приналежність лиш до певних тварин) - Англійсько-Український словник також каже, що то є не

Comments

[harnack]

Знову - доказ коґнітивного суржико-дисонансу: для Вас випадкова та історична суржикостихія - є законом для мови та для мовної логіки та філософії. Від совєтоосвіти та суржиконевігласів та недорікуватих неуків - годі вимагати розуміння теорії синонімії та концепту «суржик»! І йому навіть не стидно за його неосвіченість! Доказ - наскільки лінгвістична безвідповідальність опанувала Україною.

Вам ще залишилось навчити Франка не тільки недоречного «зараз» - але і що то отаке «суржикошерсть». Бідолашний український Лис Микита - зійде з глузду за Вашою теорією синонімії та за Вашим розумінням мови (виглядає - Ви є еталоном та емблемою суржикоукраїнців яко інертних пацієнтів суржика та немічних жертв російської):

Новий вкраїнський Лис Микита -
Читає синонімії словник -
Який'му каже: твоя ВОВНА суржиком шита:
Не маєш ШЕРСТІ як ти звик!

Отак Суржико-Микита - зійде з глузду! І піде із отим одкровенням до української вівці - після того як навчився суржико-синонімів із совєтословників:

Вкраїнська вівце - маєш шерсть свинячу

[maksymus]

У вас знову стався напад відмови від української мови. Повірте, ваші абстрактні заяви нічого не варті. Бо ви спершу вигадуєте семантику, а потім боретеся з джерелами, які всі до одного вам зраджують. А підходити треба з точністю до навпаки - джерела, а потім твердження про значення. Тільки тоді матимете право щось казати про суржик решту улюблених вами наліпок.

[harnack]

Якщо недоумкуватість та безвідповідальність різношерстих суржикоукраїнців та українських шизо-лінгвістів твердить, що диктат гетерогенного російсько-суржика переважає над логікою та органікою української мови - та то лиш доказ їхньої мовної неосвіти та совєто-пієтетної неетичності.

Етика мовлення та етика творчості та етика освіти - надають перевагу логіці мови, і лиш крипто-україножери (як ото Ви) чи одверті україножери - заявляють, що російсько-суржик є українською мовою.

Неетичність щодо несумісних речей (етичний коґнітивний дисонанс = толерування морального зла чи мовного суржикозла) - призвів українців до повсюдних статуй Лєнїна по Україні (як символ невпорання зі злом) та монополії україножерів в політиці. Не диво: суржико-вкраїнці навіть не спроможні вивчити різницю між “вовною” та “шерстю” - чи стратегії вчинків: коли діяти - вже отепер в теперішньому часі, чи лиш зараз-незабаром в майбутньому часі. Мова є вчинком, мовна неміч - є поразкою

[maksymus]

У вас знову полився потік свідомості, без жодного дотику до реальності. Підтримка чи непідтримка визначається не дурними заявами, а вмінням арґументувати позицію. Просто заяви тут нічого не варті. Але тексти, джерела, приклади - ось справжня підтримка.

[harnack]

Ага: ото суржико-комісар - тепер вже став комісаром реальності та свідомості. Напевне не змогли нічого зрозуміти з написаного - бо воно українською, а не комісароаргументацією.

Ваші суржико-приклади - не є доказом мови, а лиш доказом суржика! Вивчіть елементарну логічну різницю між мовою та російсько-суржиком! Як Вам розумітися на мові чи реальності - коли у Вас елементарної логіки дастьбі?

[maksymus]

Приклади з визнаних класиків і народних джерел є прикладами, що спростовують ваші голослівні заяви. Мовна логіка - це мовна практика.