Про книжки для девочек, запрещённые и нет

[turtle_t]

Тут давеча френд вопрос задал, что читать десятилетней дочке, и ему много чего поотвечали. Дежурный, в общем, набор. Много и впрямь хорошего, а есть и просто привычное: от тошнотворно-советского до классического палп-фикшн.

А вот итог - что френд решил таки дочке на читалку залить: Детский наборСразу скажу, что нету у меня в планах возражать или

Comments

[antruma]

Я тоже в детстве прошла мимо Бруштейн, и даже знаю причину. :) Большинство книжек дома не подбиралось родителями целенаправленно, а просто было то, что удавалось достать/купить/взять почитать у знакомых. Вот Бруштейн как-то не попала. Прочитала только недавно, думаю, что в детстве была бы в восторге.

Но я в принципе не понимаю деления на девочковую/мальчиковую литературу. Я читала все подряд, и мои дети тоже. Мальчик вырос читающим, девочка - нет. Какой вывод из этого? Никакого!

И еще - например, Астрид Линдгрен - это кому читать, девочкам или мальчикам?

[turtle_t]

Астрид Линдгрен для всех хороша. А главное, я ведь не говорю, что девочкам надо читать только про девочек. Мой пойнт в другом: книг про девочек должно быть как минимум не меньше, чем книг про мальчиков. Разных, чтобы выбрать можно было.

[antruma]

Нет, мне этого не понять. Серьезно, считать книжки про девочек и про мальчиков? ЗАЧЕМ?

[vg36]

Хотя бы затем, чтобы новые Джоун Роулинг могли публиковаться под полным именем.

[april_story]

Ну, начну с того, что для меня вопрос "книги мальчиков-книги для девочек" никогда не был болезненным. Да и вообще его не было, честно скажем;) Так что мои дальнейшие слова - это такое сознательное усилие из взрослого состояния

[turtle_t]

Спасибо за ссылку на Самокат. Я впрямь много чего есть, можно выбирать. Прям завидно -- в мои времена даже Нарнию еще не перевели на русский, не говоря о том, что про Гарри Поттера еще не написали.

Я согласна, что отождествлять себя можно и с героем-мальчиком и даже с мужчиной. А на что ещё воображение и эмпатия? Тем не менее, ситуация явно неестественная и неправильная, если гороинь-девочек в общей сложвности на порядок меньше, чем мальчиков. И конечно же я не предалагаю мальчиков урезать, а наоборот, девочек расширить. Пущай их будет много разных, на все вкусы и ситуации.

И пущай и мальчики читают про девочек так же охотно и с таким же интересом и само-отождествлением, как девочки читают про мальчиков. Это уже сделать потруднее (не заствлять же их!), но возможно.

[april_story]

Да, сейчас есть что выбрать из книг, я даже завидую нынешним 10летним, хотя и у меня было, где "разгуляться".

Ситуация с примерно равным количеством разных классных героев и мальчиков, и девочек, как мне кажется, выравнивается - среди современных писателей, конечно.

Про Алису Селезневу и Пеппи-длинный человек мой муж сказал, что очень даже мальчики про них читают и с ними отождествляются. Но, конечно, маловато пока таких героинь:(

[levkonoe]

список какой-то очень советский, а наличие там васьков трубачевых вообще удивило.

[turtle_t]

Что есть, то есть. Мне это тоже показалось странным. Я думала, что про Васька нельзя читать не из-под палки. А оказывается можно.

[eowyn_eorling]

я в детстве очень любила сказки, мифы и приключенчиские романы ( Жюль Верн, Луи Буссенар, Томас Майн Рид, Рафаэль Сабатини и другие), но да, в какой-то момент мне стало немного обидно, что больше приключений случается с мальчиками, поэтому мне захотелось пойти в армию (ну, мне тогда было лет 12, потом прошло). А так, я играла с друзьями в прятки, в индейцев, лазила по деревьям, а потом шла читать книжки, рисовать и шить красивые платья своим куклам.

[turtle_t]

Да, я тоже любила эти и другие приключенческие романы. А выросла, и поняла две вещи: 1) это и есть палп-фикшн, 2) женские образы там ещё те. Но это отдельный разговор.

[gala_vrublevska]

Увидела, что на феминистках добавили Джейн Эйр в список, и успокоилась.
Выше было много возражений на деление литературы на м. и ж. Но я считаю, что должно быть место и для сугубо ж., и для м. историй, и какие-то высочайшие образцы безотносительно пола читающего.

[turtle_t]

Ну, вот, видишь, Галя, и феминистки на что-то сгодились :)

Про женские и мужские истории -- вот это уже ближе к делу. А то помнишь, мы с тобой не совпадали по этому вопросу? Вот такой подход: чья история, а также чей взгляд, чей опыт -- мне представляется вполне разумным, когда люди говорят про женскую или мужскую литературу. И лучшая литература -- такая, в которой есть полнота человеческого опыта и психологии. Тогда и впрямь не важно, какой пол у автора -- если он(а) умеент видеть, понимать и изображать. Но и отдельные, либо мужские, либо женские взгляды, причём, не обобщённые, а конкретные, как бы case studies, тоже нужны и важны.

[gala_vrublevska]

Я всегда говорила, что существует де факто мужская и женская литература (и очень мало интегрированной литературы для м. и ж.).