Cиcтeмнo-вeктopнaя пceвдoпcиxoлoгия Юpия Буpлaнa

Jan 10, 2011 00:19


Зaглянyл нa caйт вecьмa peклaмиpyeмoй в Интepнeтe тaк нaзывaeмoй «cиcтeмнo-вeктopнoй пcиxoлoгии». Читaл мнoгo вocтopгoв и yвepeний в тoм, чтo oнa измeнилa жизнь (http://www.yburlan.ru/ - вce нижeпpивeдeнныe цитaты, выдeлeнныe кypcивoм - oттyдa).

Bпeчaтлeниe - нoвaя пaнaцeя, cильнo cмaxивaющaя нa пceвдoпcиxoлoгичecкий бизнec, кoтopoгo oчeнь мнoгo в ( Read more... )

систeмнo-вeкторная псиxолoгия

Leave a comment

Comments 1086

ext_469911 March 21 2011, 13:19:24 UTC
А смысл?Заглянуть и раскритиковать,не изучив предмета,не познав сути вопроса,не увидев ценности данного знания как для частного, так и для общего?!Возможно,пройдя тренинг,Вам бы удалось понять разницу между пустым критиканством и критическим мышлением...И тогда труд Вашего аналитического ума пошел бы на пользу и Вам,и людям...И Доброе Намерение бы имело место...А так,какой смысл? Хотя понимаю,познание себя не всегда приятно,даже наоборот...И особенно больно,когда иллюзии о собственном великом уме рушатся...

Reply

tumbalele March 21 2011, 13:46:03 UTC
Светлана... Вот посмотрите:
а) Я послушал Бурлана - и мне не понравился ни он, ни то, что он говорит. То, что он говорит, знанием для меня - не является.
б) Я прочитал все материалы на сайте - они, с моей точки зрения, очень поверхности и примитивны, в ряде случаев - просто неверны, но отлично рассчитаны на непрофессионалов.
в) Я общался с теми, кто прослушал бесплатные лекции и проходит платные тренинги. То, что я услышал/прочитал от них, мне очень не понравилось. Самое неприятное - штампованность мышления. Да, именно так. Как под копирку...
в) Я на личном опыте знаком с разными направлениями психотерапии, одним из которых занимаюсь сам. Моего опыта и знаний достаточно, чтобы иметь возможность квалифицированно размышлять над тем, что я увидел/услышал.
Поэтому считаю, что мое критическое мнение - имеет право быть. Вот простой вам вопрос: со сколькими направлениями психотерапии вы знакомы лично (как клиент), чтобы судить о том, насколько верна критика Бурланом всей современной психологии?

Reply

ext_469911 December 18 2011, 13:48:02 UTC
критическое мнение не просто имеет право быть, оно быть обязано

Reply

поддерживаю olenso January 31 2012, 23:26:24 UTC
Есть еще и трансперсональная психология
http://oes-kabbala.forumgrad.com/

Reply


(The comment has been removed)

tumbalele March 22 2011, 08:45:45 UTC
Светлана... Ваш текст после "и еще" - я слышал/читал много раз. От разных людей. Но один и тот же текст, с небольшими вероятностями. А еще можно внимательно послушать то, что говорят люди в видеороликах на сайте. Повторяют то, что написано на сайте и говорит сам Бурлан... Очень мало живых мыслей, Светлана. Я это как раз называю "штампованностью" (по-научному - резонерство), не в обиду вам будет сказано ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

tumbalele March 22 2011, 19:49:59 UTC
Светлана, ну вот почему ваши ответы совершенно не связаны с моими сообщениями? Вы же ВООБЩЕ на них не реагируете - ни на вопросы, ни на возражения, ни на аргументы в статье. А только повторяете одно и то же. Как мантру. То есть вы, к сожалению, говорите теми же штампами, которым Бурлан обучает людей...
Ваш последний пост очень точно соответствует последним строчкам в статье: "Для меня это одна из самых деструктивных установок - считать, что все знаешь о человеке. Учитывая способность нашего восприятия подтверждать наши заранее сформулированные (запрограммированные) установки…". Боюсь, диалога у нас с вами пока не получается...

Reply

осторожно! anonymous May 23 2012, 19:00:30 UTC
конечно Светлана не реагирует! она не может! бурлан для нее идол. всех обижающих идола в игнор.

Reply

Re: осторожно! ext_1424026 March 27 2013, 21:45:05 UTC
Какая Светлана! Это скорее всего сам Бурлан под разными никами пишет все это.

Reply


(The comment has been removed)

tumbalele March 23 2011, 01:04:47 UTC
Интересно, где я БЕСЦЕРЕМОННО ВЫСМЕИВАЮ? Поделиться впечатлением о "штампованности" речи - это не высмеять ( ... )

Reply

pinnea_lj March 23 2011, 10:44:04 UTC
Илья, благодарю за красноречие. Оставим вопросы депрессии в стороне, в данном контексте разговаривать об этом бесполезно. Я не вижу эффективности Вашей работы, Вы не признаете эффективности моей ( ... )

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

tumbalele April 6 2011, 21:57:35 UTC
Правдолюб, с "космической перспективной" (или галактической) я лично не сталкивался. А "наработка" есть простая: раз за разом во время очной встречи возвращать клиента от заоблачных высот к бренной реальности. Например, если человек начинает говорить о "суете сует" и бренности и бессмысленности всего сущего, то спрашивать его: зачем вы тогда ко мне пришли? Чего вы хотите? Что вы чувствуете, когда я вас останавливаю и "возвращаю" в эту комнату?
Иными словами, это возвращение в "здесь и сейчас", к актуальным переживаниям и проблемам. Так как нередко галактический взгляд - следствие ухода от каких-то очень серьезных, но длительно не разрешаемых проблем.

Reply

Добавлю свои пять копеек anonymous April 19 2011, 02:31:34 UTC
Прослушал бесплатные "семинары" господина Бурлана ( ... )

Reply

Re: Добавлю свои пять копеек anonymous April 19 2011, 21:38:47 UTC
тоже хотела добавить свои пять копеек ( ... )

Reply


Leave a comment

Up