Революция или переворот? (4)

[trim_c]

Продолжаем исследовать тему революций и переворотов; начало темы здесь, а продолжение - здесь и здесь

Майдан не мог быть переворотом, и его можно определить как революцию
Как я уже сказал, я буду главным образом опираться на определение Шульман. Напомню, что по ее утверждению, первый и главный водораздел между двумя этими способами смены

Comments

[asmooch2]

Можно оценивать по-разному - да. Возможно майдан не был переворотом, а возможно был. Вот чем он точно не был так это революцией.

[greywildcat]

Какие формальные критерии "быть революцией" не выполнены?

[asmooch2]

Не случилось революционных преобразований. В стране и обществе ничего не изменилось. Не сменилась ДАЖЕ элита. Все что произошло - одна властная группировка потеснила другую. Такое часто случалось в латиноамреканских странах в прошлом веке, тогда это было принято называть переворотом. Если хотите можете называть это революцией, но это звучит глупо, если честно.

[trim_c]

Я же говорил - у вас и одного диплома нету - и даже аттестатат скорее всего нет.
Вы не умеете читать. Там т очно определено что изменилось.

Укажите что неверно

[liberty_of]

«в поддержку Майдана в той или иной форме приняло участие 15% взрослого населения Украины»

По данным КМИС общая поддержка не превышала 40-42%. При том, что против в той или иной форме было также 40%. В целом по стране, по регионам ещё более показательно: на Юге и Востоке Майдан не поддержало абсолютное большинство.

[greywildcat]

О кстати. У КМИС есть почитать о "на Юге и Востоке Майдан не поддержало абсолютное большинство."©?

[liberty_of]

У КМИС есть разбивка по регионам.

[greywildcat]

Ссылкой не поделитесь?

[ext_423402]

"Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку".

[trim_c]

Почему же неведому - зачем писать глупости? Таких событий в истории океан

[ext_423402]

Конечно, океан.
Только океан реальности никогда не вмещался в прокрустово ложе теорий.
А уж в наше время перемен, да ещё в такой нестрогой дисциплине, как политология...

[ext_423402]

Если серьёзно, то вопрос: "Что такое Евромайдан - недореволюция или переворот?" не актуален. Актуально совсем другое

[ext_4507589]

Чему вас только в школе учили

[dp_3lo]

А по моему - в определении "революция" - количество участников - никак не считается.
И вообще - там все кратко:

"Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя."

Общественно-политические отношения на Украине, не говоря уже про общественный строй - остались прежние: буржуазная демократия
Значит - переворот.

Или вот еще:
глубокое и качественное изменение политической системы общества, связанное с приходом к государственной власти принципиально новых политических сил, которые оформляют и закрепляют политическую победу более прогрессивного общественного строя."

И где там "более прогрессивный общественный строй ?"
Социализма - не видать.... :)

[ext_423402]

Социализм был прогрессивным сто лет назад.

[ext_4507589]

Если мерка прогрессивности - рост благосостояния и свободы, "цветущая сложность" общества и его единство в разнообразии, то социализм безусловный враг прогресса.
Если прогрессивностью считать уподобление общества муравейнику, то социализм был прогрессивен.

[dp_3lo]

Если "потребление - есть достижение" - то такое общество не имеет перспектив.

Что мы и наблюдаем - фактически с момента распада СССР.
Тупик рото-жопия. :(
Даже тупость и дикость ЦК КПСС - незаслуженно называвшей свою диктатуру - "обществом развитого социализма"- и то заставляла двигаться мир вперед .
Какого же тогда прогресса свободы, демократии и гуманизма - ожидать нам от общества настоящего социализма ?
Но пока - человечество топчется на месте - радостно прожирая ресурсы. :(
А хорошо оплачиваемые пропагандисты - называют "социализмом" - как правило забавную диктатуру одной северокорейской семейки. Пугают потребителя - чтоб жрал что дают - и не задумывался о том - о чем не следует.