Небольшой такой, но очень важный анонс! Что ожидает нас не в столь отдаленном будущем (ежели на то будет воля Господня!):

раз


( Read more... )

в свободную минуту - а ведь славянофильство в плане чистой исторической науки осталось совершенно бесплодным. Либералы-западники плотно оккупировали исторический дискурс 2-й пол. XIX в. и задали вектор развития нашей исторической науки больше, чем на полтора столетия вперед, а вот славянофилы не смогли создать альтернативный либеральному дискурс. ( Read more... )

но и глубоко не вспашет. Об одном не то чтобы разочаровании, но все же некотором не совсем хорошем послевкусии ( Read more... )

      Продолжая продолжать разговор о служилых (теперь уже без кавычек) городах - сразу к итогам: результаты «политики» « правительства» Tyrann’a относительно служилого «чина» очевидны и должны быть признаны удачными (или успешными - не суть важно). К концу его правления служилый город (да и не только он один - можно много чего назвать и ( Read more... )

      Итак, для начала, как модно нынче выражаться, база:

Результаты реформ 50-х гг. оказались противоречивыми. С одной стороны, были сделан важный шаг по пути формирования в русском обществе «сословий» как особых самоорганизующихся структур, обладающих определенной автономией по отношению к государственной власти; органы сословного ( Read more... )

      В предыдущем посте с сословной политике Tyrann'a упомянул я про Испанию и тамошние обычаи. Неспроста упомянул, ибо по осени читал "Испанскую империю" почтенного сэра Джона Эллиотта, там есть весьма и весьма любопытные наблюдения, которые перекликаются с теми, которые можно сделать, наблюдая за ситуаций в России примерно в те же времена ( Read more... )

      Не так давно, получив на почте последний выпуск «Средних веков», а в нем нашелся разбор некоторых спорных вопросов русской истории, изложенных в лекционном курсе Б.Н. Флори. И тут я обнаружил, что этот курс лекций как-то пролетел мимо меня и на моей книжной полке его нет. Непорядок, который надо исправить - сказано, сделано. Хорошо, что есть ( Read more... )

      От нечего делать (пока валялся на больничной койке) перечитывал «Миф абсолютизма» Хеншелла с проекцией на Россию XVI века - а что вы хотите, ведь Tyrann у нас числится по разряду абсолютных монархов (спасибо единственному верному учению и многочленке), все авторитеты в одну голосину долдонят - Иван, опричнина, террор, абсолютизм, несвобода с ( Read more... )

      Несколько замечаний к вопросу, почему Благословенному оказалось «некем взять». Проблема эта носит многоплановый характер и уж точно не в одном небольшом Жужном постике их все раскрывать. Но почему бы не сделать этакий эскизец, а уж потом, когда-нибудь. Его раскрасить более основательно и сделать нечто такое историософское ( Read more... )

      Как-то раньше особо не обращал внимания, а тут, что называется, торкнуло - а ведь Зимин и к Василию II, и к Ивану III (к Василию в особенности) относится, гм., не то чтобы холодно, а с плохо скрываемой неприязнью ( Read more... )