Не так давно, получив на почте последний выпуск «Средних веков», а в нем нашелся разбор некоторых спорных вопросов русской истории, изложенных в лекционном курсе Б.Н. Флори. И тут я обнаружил, что этот курс лекций как-то пролетел мимо меня и на моей книжной полке его нет. Непорядок, который надо исправить - сказано, сделано. Хорошо, что есть
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Reply
Можно ли полагать те же западноевропейские сословия высокого Средневековья именно сословиями?/////
А почему в таких вопросах не идёте от словаря? Есть термин. У него есть общепринятое значение. Берём его и сверяем. Зачем тут надо своё мнение? Чтоб всех запутать? Что будет, если каждый ученый будет иметь своё мнение по каждому термину? Я вот посмотрел значение термина. Нет в нём никаких самоуправления и самоорганизации.
Reply
Если я правильно понимаю автора, то в западной Европе сословий не было не потому, что самоуправление и самоорганизация, а потому, что "в каждой деревне" каждое как бы сословие было со своими правами и обязанностями, отличающимися от других регионов. Таким образом говорить о единых сословиях нет смысла. Сословия разные в каждом регионе.
Reply
Я бы посоветовал, автора на тему сословий не понимать. У него какие-то свои личные представления. А в целом, да. Если регион раздроблен, будет много мелких отличий. Но указывать на мелкие отличия, и говорить, что сословий не существует, нельзя. Та же формальная логика не позволяет.
Reply
Такое только про людей Церкви и аристократов можно утверждать, все остальные только в пределах определенной местности или как приложение к первым и вторым.
Reply
Reply
Leave a comment