Подумалось тут

[thor_2006]

в свободную минуту - а ведь славянофильство в плане чистой исторической науки осталось совершенно бесплодным. Либералы-западники плотно оккупировали исторический дискурс 2-й пол. XIX в. и задали вектор развития нашей исторической науки больше, чем на полтора столетия вперед, а вот славянофилы не смогли создать альтернативный либеральному дискурс.

Comments

[strelok_garry]

Станьте славянофильским историком.

Будете первым.

А первые заметны.

Даже кремлёвским башням.

P. S. И, кстати, спасибо за Казанский цикл!

Отлично получилось!

[dimavladimirych]

Поддержу.

[severok1979]

Они так и остались публицистами, писателями, квазифилософами, но не историками-профессионалами

Странно - в школе долбили, что славянофилы идеализировали допетровскую Русь и представляли её за идеал государственного устройства. Получается, что славянофилы идеализировали то, о чём не имели адекватного исторического представления?

славянофилы не смогли создать альтернативный либеральному дискурс

Тем не менее, идею о русской крестьянской общине как базовой модели социального устройства подхватили именно у славянофилов многие русские социалисты, хотя их относят к леворадикальному крылу русского либерализма.

[anna_bpguide]

идеализировали то, о чём не имели адекватного исторического представления

Когда это кому мешало?
Скорее, способствует ))

[afirsov]

>славянофилы идеализировали допетровскую Русь

Ну, идеализировали-не идеализировали, но Ключевский период Алексея Михайловича явно любил, в отличие от Петровской эпохи. Так что...

[elatus]

Можно много идеологических химер назвать, представители которых не стали историками, марксизм например. Просто "либеральный дискурс" это и есть история, а остальное - идеология и пропаганда

[nicoljaus]

Как-то так. Нацики пеняют "либеральному дискурсу" за недостаток национального подхода, а марксисты - за недостаток классового.

[ext_3679211]

А стоило бы пенять за в принципе вненаучную природу либерального дискурса, застрявшего на стадии "история = нарратив".

[nicoljaus]

>застрявшего на стадии "история = нарратив"

Ну да, ну да. Реально же либеральный дискурс исходит из принципа "история = то, что было", а всякие доктора геббельсы и мединские считают, что "история = то, что нам выгодно". Ну, или в изложении Епишева: "Кому нужна ваша правда, если она мешает нам жить?"(с) Вот благодаря таким подходам и живут в нелиберальных историях и разгром немцев на Прохоровском танковом поле, и 28 зоопанфиловцев, и прочая и прочая.

[ampelios]

Потому что п...ть - не мешки ворочать