Проблема очевидная. Плохое управление Ивана 4 ставят в причины Смуты. Хотя очевидно, что причина Смуты - проблема с престолонаследием. И приписать вину Грозному тут довольно сложно, а надо.
Ну понятно, что разоренная страна, из которой десятилетиями выкачивали ресурсы на войнушку рано или поздно надорвется. Даже если после Грозного придут Федор и Борис и начнет/начнут хорошо управлять. Проблема престолонаследния - вина папы Грозного и его самого. Были бы другие Рюриковичи царского роду, не было бы проблем.
Мне одному Борис, презлым отплативший за предобрейшее напоминает фокусника, вынимающего из цилиндра то кроликов, то голубей, то пестрые ленты в ассортименте?
Может он просто талантливый менеджер? Привлёк гастарбайтеров там.
Очевидно, автор опирается в своей писанине не на исследования и факты, а на фантазии. Как будто вы или другие историки таким не грешите. Это распространенная в исторической науке проблема. Когда от исторического метода отказались. Что осталось? Остались такие вот фантазии. У данного автора свои, у вас свои.
Comments 39
Reply
А где ответ Шокареву по сути? Как это так при чудесном царе произошло такое запустение?
Reply
Так в чем проблема? Пять-шесть лет прошло. Правда потом все равно всякие бедствия и Смута.
Reply
Проблема очевидная. Плохое управление Ивана 4 ставят в причины Смуты. Хотя очевидно, что причина Смуты - проблема с престолонаследием. И приписать вину Грозному тут довольно сложно, а надо.
Reply
Ну понятно, что разоренная страна, из которой десятилетиями выкачивали ресурсы на войнушку рано или поздно надорвется. Даже если после Грозного придут Федор и Борис и начнет/начнут хорошо управлять. Проблема престолонаследния - вина папы Грозного и его самого. Были бы другие Рюриковичи царского роду, не было бы проблем.
Reply
Вообще-то, непонятно. Следствия не выводятся из причин. О чём топикстартёр и пишет.
Reply
Мне одному Борис, презлым отплативший за предобрейшее напоминает фокусника, вынимающего из цилиндра то кроликов,
то голубей, то пестрые ленты в ассортименте?
Может он просто талантливый менеджер? Привлёк гастарбайтеров там.
Reply
Очевидно, автор опирается в своей писанине не на исследования и факты, а на фантазии. Как будто вы или другие историки таким не грешите. Это распространенная в исторической науке проблема. Когда от исторического метода отказались. Что осталось? Остались такие вот фантазии. У данного автора свои, у вас свои.
Reply
Виновен тот иль этот,
Тогда на помощь вам придет
Мой дедуктивный метод!
Reply
Leave a comment