Проблема с нынешним законотворчеством, не к ночи оно будь помянуто - даже не в том, что оно никакое не законотворчество, а просто коллективное одобрение бумажек, спускаемых в типо-законодательный-орган-власти. Ради имитации деятельности и поднятия шумихи, работающей дымовой завесой, причем доля конопли в топливе для этого дыма давно превысила все
(
Read more... )
Потому что с точки зрения носителя власти - например, монарха - совершенно нравственно, когда он имеет право казнить мятежника, а мятежник не имеет права отрубить ему, монарху, голову. Это тоже система нравственности - не скажу, что бесспорная (мятежник может не согласиться), но именно она задается для жителей этого государства полномочной властью - вернее, отступление от нее карается как преступление, т.е. зло.
Почему государство задает _только_ законодательную оценку...
Я так вижу ситуацию, что задавая законодательную оценку, государство опирается на моральные принципы источника власти и задает моральные принципы для подвластных ему граждан. Тут не идет речь о выгоде или альтернативной логики - просто законодательство неразрывно связано с моралью.
_Любой_ реформатор морали и нравственности ... _регулярно_ нарушает современные ему правила социального общежития. Да, и что? Нарушает - значит, совершает, с точки зрения данного социума, зло в его отношении. Социум никогда не ( ... )
Reply
А в шататах да -- "мораль" именно что набор прагматических правил, которые либо принял либо не ужился и не смог нормально жить и развиваться. причем в разные моменты и даже на разных территориях там совершенно разная мораль получается.
По крайней мере штаты до нулевых годов. Нынешнюю ситуацию можно будет оценить потом по результатам.
Reply
Если Штаты наводнить людьми без морали, которые только наказания и боятся, но личной ответственностью не страдают, а также ждут, что за них всё будут делать, - не нравится мне судьба Штатов тех...
В общем, может, мы с тобой про разное говорим.
Reply
Ну что штаты национальные мафии не переваривали что ли?
Ведь типичное же описание. а та часть которая обладает нужными качествами впишется в общество.
Reply
Reply
Но большие объемы это уже другие процессы. Не изменение общества а завоевание или "великое переселение". там совсем для меня тьма.
Reply
Reply
Все эти антигейские и защищающие чувства верующих законы в России в ближайшей перспективе не провалятся: большинство народа почитает церковь, хотя туда никогда не ходит, и не любит педиков
Не провалятся -- общество у нас достаточно консервативное и основано все таки на общинном сознании в большой мере. Но вот побочные эффекты вроде сильного снижения мотивации и большей вероятности потери образованных индивидуалистов ( ( ... )
Reply
Разумеется. Власть восстанавливает против себя даже тех, кого типа защищает. Верующие с этим законом о защите их чувств, по-моему, из состояния фейспалма не вылезают. У меня он точно уже перманентный.
Reply
Reply
Reply
То есть снова общественная (правда, конкретно здесь именно общественная, а не взгляды отдельных властных лиц - которые тем не менее проявляются в законодательной власти) мораль управляет властью.
Reply
Reply
Leave a comment