Кажется, до меня наконец дошло...

[tak_the_ape]

Проблема с нынешним законотворчеством, не к ночи оно будь помянуто - даже не в том, что оно никакое не законотворчество, а просто коллективное одобрение бумажек, спускаемых в типо-законодательный-орган-власти. Ради имитации деятельности и поднятия шумихи, работающей дымовой завесой, причем доля конопли в топливе для этого дыма давно превысила все

Comments

[estera]

То есть за что я-то агитирую тут... за то, чтобы понимать: в основе любого права мораль таки лежит. Некий соответствующий условиям минимум миниморум, который разделяет всё общество, кроме маргиналов - а маргиналов этих кто сам из ружжа отстреливает и ничего им за это не бывает (самооборона, оборона жилища и так далее), а кто копам сдает без сожаления. Если общество морально пестрое и/или власти пытаются насадить с помощью закона то, что большинству непонятно или неблизко - оно провалится, так как будет спущено на тормозах. Ибо все будут делать так, как привычны, а что там начальство сверху велит - а не пофигу ли.

Все эти антигейские и защищающие чувства верующих законы в России в ближайшей перспективе не провалятся: большинство народа почитает церковь, хотя туда никогда не ходит, и не любит педиков ("ну разве что монахи - им же надо, а с бабами нельзя" (с) моя бабушка). А в дальнейшей будет плохо - потому что вольномыслие проникнет в народ, и тогда мы получим закон, неадекватный условиям существования и вызывающий непреодолимое желание его нарушать, чисто назло. Пусси райот ангелочками покажутся.

[kuzia_aka_zmey]

ну сосбтвенно если понимать мораль как "Некий соответствующий условиям минимум миниморум, который разделяет всё общество, кроме маргиналов", то да вполне подходит. о тут спор о терминах мораль слишком заезженный термин и в него слишком много включают своего. Поэтому если просто сказать что закон должен быть основн на морали может получиться очень нехорошее утверждение. Если общество морально пестрое то или будет найдено общее решение для законов (Собственно начало США) или получи гражданские войны до победы одной из коалиций нашедших общее (опять же гражданская война между 2мя в том числе и моральными консенсусами).

Все эти антигейские и защищающие чувства верующих законы в России в ближайшей перспективе не провалятся: большинство народа почитает церковь, хотя туда никогда не ходит, и не любит педиков

Не провалятся -- общество у нас достаточно консервативное и основано все таки на общинном сознании в большой мере. Но вот побочные эффекты вроде сильного снижения мотивации и большей вероятности потери образованных индивидуалистов (вне зависимости от ориентации) таки дадут. Что в современности означает потерю конкурентных преимуществ в том числе. А вот оба сухих закона и нынешний антитабачный это как раз законы которые можно считать примером неадекватных условиям.

[estera]

Но вот побочные эффекты вроде сильного снижения мотивации и большей вероятности потери образованных индивидуалистов (вне зависимости от ориентации) таки дадут. Что в современности означает потерю конкурентных преимуществ в том числе.
Разумеется. Власть восстанавливает против себя даже тех, кого типа защищает. Верующие с этим законом о защите их чувств, по-моему, из состояния фейспалма не вылезают. У меня он точно уже перманентный.