(Untitled)

[synthesizer]

Между тем, в свежем номере журнала "Арион" напечатаны мои размышлизмы о хайку и трехстишиях под названием "Говорим ли мы по-японски?". Боюсь, что не всем нашим хайдзинам направление моих мыслей понравится. Ну, что ж... У всех направления разные.

Comments

[cema]

5-7-5:
по всем правилам
из америки хайку
не греют душу

[synthesizer]

да, так бывает. даже чаще, чем хотелось бы.

[smolensky]

Хорошие размышлизмы. Всё правильно трактуешь.

[synthesizer]

значит, нас уже двое, мыслящих в этом направлении.

[petrovich_dk]

так уж всё-всё? :)))

[synthesizer]

Дима, Вы бы написали что-то вроде развернутого ответа что ли. и отнесли бы в "Арион". Уверен, что Алехин опубликует. а написать здесь три слова и три смайлика проще простого:-) интересно будет, когда Вы приведете какие-либо контраргументы (не сомневаюсь, что они у Вас есть).

[leni2263]

Михаил, с Вашими словами о важности ритмики трудно не согласиться-еще Сики говорил о важности для хайку метрики и мелодики.а вот сама статья..ощущение,что она написана лет 10 назад да и Ваша дань аллюзиям в стихе про семейный вечер-так ли уж обязательно было его приводить?
извините если что

[synthesizer]

писал я статью в феврале:-) десять лет назад еще и писать было не о чем. в смысле устойчивых тенденций. но мне представляется, что и пять лет назад и три года и сейчас - все идет по этому руслу. я буду рад, если кто-то докажет обратное. я ведь для того и написал, чтобы вызвать полемику. если есть факты, которые опровергнут положения моей статьи - прекрасно. опровергайте. можно написать в "Арион". они опубликуют.
что же до "семейного вечера", то это чистой воды хулиганство. в стихах без этого нельзя. но это я так считаю. у других могут быть совершенно другие мнения:-)

[leni2263]

Я помню Ваш конкурс по метафоре в хайку в одном из хайкусообществ-если правильно помню осень 2004 год, 8 лет тому как. плюс за это время разраслась Ветка бамбука Графа Мура, в полный голос заявили о себе Улитка, Хайкумена, сообщество Критика хайку с интересными выкладками по тегу Теория в том числе , Всероссийские,а потом и Международные, конкурсы хайку, проект Хайкупедия -т.е поэтическая жизнь не стоит на месте и уровень немалого количества представленных на конкрсы хайку произведений достаточно высок. Ваша статья мне напомнила статью.А.Андреева на заре русских хайку-но тогда она была актуальна

[synthesizer]

если судить "брутто", то Вы, наверное, правы. общий выход, как говорим мы. химики, повысился. но даже если Ветка бамбука разрастется до размеров ветки баобаба, то количество в качество все равно не перейдет. это же касается и всего остального - конкурсов и прочего. я смотрю на публикации в журналах не профильных. не в Улитке или Хайкумене, которые читают только любители хайку и те, кто их пишет (этих, последних, к сожалению, большинство). а обычных "толстых", вроде "Знамени" или "Нового мира" или того же "Ариона". надо не вариться в "собственном соку", идти в те издания, для которых хайку или танка просто стихи. показывать их тем редакторам, которые ничего не знают ни о саби, ни о ваби, ни о каруми. вот их надо убедить. Вы можете мне назвать хоть пяток книг современных русских хайдзинов, которые за последние пять лет вышли в серьезных российских издательствах? в серьезных вроде АСТ или ЭКСМО или им подобных. не можете. никто не может. пишет ли серьезная лит. критика о феномене русских хайку? и не думает писать. о чем все это говорит

[vekagan]

Понравилось. Перетащил к себе, тем более, что как раз "в тему" оказалось - http://vekagan.livejournal.com/639157.html Спасибо.

[synthesizer]

не за что. перетаскивайте на здоровье. рад, что оказалось в тему.

[leni2263]

Виктор, почему то что Вы пишете называете хайку-почему не трехстишия или свободный стих? или 5-7-5 и около это единственный критерий?

[vekagan]

Заглянул в Ваши "Интересы" на личной странице и по именам там догадываюсь, что у Вас есть сомнения в хайковости моих хайку. Было бы интересно узнать ...

[_s_h_e_n_]

Одна моя знакомая маленькая девочка очень хотела зайца. Настоящего живого. чтобы дома жил

[synthesizer]

"Не все хайдзины начинают писать хайку только потому, что "с рифмованными стихами не получается". Многие пишут вполне успешно и то, и другое".
а примеры конкретные успешности привести можете?

[_s_h_e_n_]

простите! Я не учла, что для вас мерило успешности - лишь публикация в толстом (непременно) журнале... С этой точки зрения об успешности моих друзей мне ничего не известно:))))
я в это слово вкладываю только то, что они пишут и хорошие хайку, и хорошие рифмованные, традиционные стихи, могут, способны писать и то, и то, не выкорчевывая из себя традиций :)
Имен конкретных называть не буду, дабы не подставлять людей под некрасивый "разбор полетов", ведь понятно, что вы будете искать доказательства обратного, и даже, вполне вероятно, найдете - у всех есть более сильные и более слабые творения )))) Любители покритиковать и у Пушкина и у Басе косяки находят)

Полистайте здесь, в жж, журналы пишущих хайку - среди них действительно есть очень талантливые люди.

[synthesizer]

Ваши я уже успел почитать.
я смотрю непредвзято. иначе бы я никогда не собрал антологию. часто я брал стихи людей, которые не публиковались почти нигде. о своем "разборе полетов" я никогда никому не сообщаю. даже авторам, за исключением тех случаев, когда они сами об этом просят.
видите как некрасиво получается. утверждать голословно все горазды, а как начинается конкретика... тут сразу и в кусты. я Вам так скажу - меня убедить проще простого. для этого всего лишь мне надо показать хорошие хайку (или трехстишия). я даже больше скажу - буду рад ошибиться в оценке ситуации. недавно я был одним из членов жюри на конкурсе хайку АиФ. там были оч. хорошие образцы хайку/трехстиший. жаль, что мало. но я им дал самую высокую оценку. так что, когда мне говорят "не хочу подставлять" я для себя сразу понимаю - боятся. и боятся об этом сказать прямо:-) понимаю.