Победа по природным правилам VS Победа по социальным стандартам
Проблема современной психологии в том, что она занимается адаптацией человека к потребительской среде, то есть рассматривает его как двумерное существо, исключает волевые, природные силы. У Пушкина замечательное разделение: Быть можно дельным человеком / И думать о красе ногтей. Таким образом быть дельным человеком, не значит думать о красе ногтей
( Read more... )
Comments 16
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Тема хорошая. Но букв слишком много. Не осилил. От себя скажу. Дело в мотивации. Конкретно в пирамиде Маслова. У молодежи (даже у дворовой АУЕ) все есть. Им (в условиях доступности любого наркотика) не к чему стремиться. "Уколоться и забыться".
Это государство-не наше.
Триада любого развития "Боль-Рефлексия-Развитие." То есть сначала-Боль а уж потом-Развитие. Нет боли-нет развития. Имхо
Кстати. Вот еще мнение. В тему.
https://marusyak4.livejournal.com/315419.html
Reply
К сожалению, страничка с ограниченным доступом.
Access is denied.
You do not have access rights to view this entry.
Reply
Там то же самое что сказал Достоевский в конце Вашего текста. Перефразируя-если нет Бога (Морали)-то можно все.
Reply
"По природным правилам могут выиграть все, по потребительским выигрывают те, кто выше."
Э-э, что значит, в природе могут выиграть все? В природе как раз безжалостная борьба за существование, которую капитализм успешно переносит в финансовую конкуренцию. И стремление быть выше в иерархии - это как раз природное. Мне напоминать какие драки происходят в стаях за признание остальными и самками? Победил? Получил путёвку в будущее для своих генов. Проиграл? Оставайся в обречённом настоящем. Поэтому у человека возникает 100500 проблем из-за так называемого комплекса неполноценности? Потому что мы можем этого даже не сознавать или сознавать лишь отчасти, но психика смотрит на мир однозначно! Либо ты добиваешься признания, успеха и прочего, либо ты обречённое ничто, которому конец, а тут уже бушует страх смерти, на который психика отвечает психозом.
Так что нет, господин, хороший, природа как раз и мотивирует идти по головам любой ценой. Потому что с самого начала биосферы вся жизнь развивается, чтобы как-то, хоть как-нибудь, но ответить на ( ... )
Reply
Юродивые - это норма для ещё недавнего общества, сейчас нет. Конечно, в природе при недостатке ресурсов, когда цена - это выживание популяции, могут происходить жестокие вещи. Но сейчас повседневная жестокость творится и при избытке ресурсов. В России более 20 млн человек регулярно принимают антидепресанты и обезболивающие из-за невозможности выдерживать социальную гонку, хотя людей в экономике не хватает. Абсурд. Потому что среда искусственная, манипулятивная, отсекающая человека от волевых, природных импульсов.
Reply
Во-первых, я говорил не про юродивых. Юродивый - это относительно, а, может быть, и вообще безопасный нищий безумец. Они и сейчас есть, просто их статус уже давно не тот. А я говорил про... Серийный убийц. Если не знали, то по исследованиям, маньяк рождается как раз из комплекса неполноценности.
Физический недостаток, давление со стороны с рядом иных факторов превращают человека в извращённого охотника на людей, особенно на женщин и детей. И самое занятное, что, если проанализировать их действия объективно, то там нет хаоса. Там есть искажённые, но ясные попытки самоутверждения. Серийный убийца снова и снова выполняет программу закона джунглей, но психика уже настолько искажена, что каждым своим действием он отделяет себя от общества.
"Конечно, в природе при недостатке ресурсов, когда цена - это выживание популяции, могут происходить жестокие вещи. Но сейчас повседневная жестокость творится и при избытке ресурсов."
Именно поэтому и творится. Первый момент я уже описал. Обилие ресурсов создаёт развитое общество, но развитие общество ( ... )
Reply
Есть знаменитый фильм "Ад каннибалов", когда сталкиваются индейцы Юж. Америки и городские люди, которые прилетели поразвлечься. В действиях индейцев был смысл - защититься, в действиях молодых, развращённых людей нет, разрушительное самоутверждение.
Reply
"Я бы сказал так: известная вялость и слабоволие определённой части населения. Я не вижу спортивной злости и готовности порвать противника как грелку…"
Андрей Ильич, какая спортивная злость? Половина страны под обществом потребления, то есть запрограммированы на то, чтобы конкретно им было хорошо здесь и сейчас, а остальное не имеет значения вообще. И идеал для них - это Скандинавия, где вроде как люди живут и делают свои дела, а власть где-то там работает, чтоб обеспечить им условия. То есть, фактически их идеал - это такое общество, где государство отсутствует, но есть абстрактная скатерть самобранка.
Другая часть страны в перманентной депрессии и не живёт, а существует. И дело тут в Путине, на которого любят сваливать, а в последних десятилетиях. Ещё во времена поздного СССР власть на местах стала активно намекать, что гражданам лучше потихоньку жить своей жизнью и не отсвечивать, так как кабинеты заняты своим. Во время лихих 90х братки поясняли ещё конкретнее. Ну мы и усвоили. Не живём, а выживаем под девизом: отстаньте все, ( ... )
Reply
"windeyes: Благородный дух не жизнеспособен в слабом теле, как бы не стремился человек к горным высям… Лао-Цзы.Относил это к человеческому телу. Ошибался."
Почему это ошибался? Да, технологии и личный энтузиазм дают возможности, но некий уровень здоровья всё равно необходим, а то практически наверняка все твои таланты так и уйдут в ничто.
Остальное попытался читать, но по большому счёту, простите, демагогия, а не по делу.
Reply
Leave a comment