Победа по природным правилам VS Победа по социальным стандартам
Проблема современной психологии в том, что она занимается адаптацией человека к потребительской среде, то есть рассматривает его как двумерное существо, исключает волевые, природные силы. У Пушкина замечательное разделение: Быть можно дельным человеком / И думать о красе ногтей. Таким образом быть дельным человеком, не значит думать о красе ногтей
( Read more... )
"По природным правилам могут выиграть все, по потребительским выигрывают те, кто выше."
Э-э, что значит, в природе могут выиграть все? В природе как раз безжалостная борьба за существование, которую капитализм успешно переносит в финансовую конкуренцию. И стремление быть выше в иерархии - это как раз природное. Мне напоминать какие драки происходят в стаях за признание остальными и самками? Победил? Получил путёвку в будущее для своих генов. Проиграл? Оставайся в обречённом настоящем. Поэтому у человека возникает 100500 проблем из-за так называемого комплекса неполноценности? Потому что мы можем этого даже не сознавать или сознавать лишь отчасти, но психика смотрит на мир однозначно! Либо ты добиваешься признания, успеха и прочего, либо ты обречённое ничто, которому конец, а тут уже бушует страх смерти, на который психика отвечает психозом.
Так что нет, господин, хороший, природа как раз и мотивирует идти по головам любой ценой. Потому что с самого начала биосферы вся жизнь развивается, чтобы как-то, хоть как-нибудь, но ответить на ( ... )
Reply
Юродивые - это норма для ещё недавнего общества, сейчас нет. Конечно, в природе при недостатке ресурсов, когда цена - это выживание популяции, могут происходить жестокие вещи. Но сейчас повседневная жестокость творится и при избытке ресурсов. В России более 20 млн человек регулярно принимают антидепресанты и обезболивающие из-за невозможности выдерживать социальную гонку, хотя людей в экономике не хватает. Абсурд. Потому что среда искусственная, манипулятивная, отсекающая человека от волевых, природных импульсов.
Reply
Во-первых, я говорил не про юродивых. Юродивый - это относительно, а, может быть, и вообще безопасный нищий безумец. Они и сейчас есть, просто их статус уже давно не тот. А я говорил про... Серийный убийц. Если не знали, то по исследованиям, маньяк рождается как раз из комплекса неполноценности.
Физический недостаток, давление со стороны с рядом иных факторов превращают человека в извращённого охотника на людей, особенно на женщин и детей. И самое занятное, что, если проанализировать их действия объективно, то там нет хаоса. Там есть искажённые, но ясные попытки самоутверждения. Серийный убийца снова и снова выполняет программу закона джунглей, но психика уже настолько искажена, что каждым своим действием он отделяет себя от общества.
"Конечно, в природе при недостатке ресурсов, когда цена - это выживание популяции, могут происходить жестокие вещи. Но сейчас повседневная жестокость творится и при избытке ресурсов."
Именно поэтому и творится. Первый момент я уже описал. Обилие ресурсов создаёт развитое общество, но развитие общество ( ... )
Reply
Есть знаменитый фильм "Ад каннибалов", когда сталкиваются индейцы Юж. Америки и городские люди, которые прилетели поразвлечься. В действиях индейцев был смысл - защититься, в действиях молодых, развращённых людей нет, разрушительное самоутверждение.
Reply
Дык, я ж только что сказал, что разрушительное самоутверждение - это тоже самозащита, только уже бессмысленная.
И нет, грызня не отрицает, а наоборот чётко следует законам природы. А разница тут только... в разнице возможностей. В природе все - от микроорганизмов до крупных растений и животных - ограничены возможностями тела, в цивилизации мы создаём себе ассортимент возможностей, которые абсолютно вне наших естественных, но ими мы продолжаем выполнять программу борьбы за выживание.
Так, например, идеалисты часто вспоминают про гармонию в природе. Нет там её. Есть паритет возможностей. Условный лев не в состоянии убить всё стадо газелей. Потому что он за ними не угонится. Потому что здесь и сейчас ему столько не надо. А их много и они резвые, ловкие. В результате паритет. Он нарушается только удачной мутацией какого-либо вида или изменением условий среды. Мы сами ломаем паритет научно-техническим прогрессом, но остаёмся дикими. Не все, но многие. Прогресс даёт возможность расправить плечи и заявить о больших амбициях. Мы получаем ( ... )
Reply
Законам социальности следует, о чём Зиновьев очень хорошо писал. Невротик - это человек, который себе не принадлежит, он вынужден выполнять чужую программу, от которой не может избавиться..
Глобальный человейник, то есть люди становятся ближе к насекомым, чем к животным:
Рост управляемости всех культурных, политических, социальных и хозяйственных процессов колоссален. Усиление сферы управления - главный тренд современного мира. Интеллектуальные ресурсы, включенные сегодня в сферу управления, огромны. И в то же время качество этого интеллекта падает ускоренными темпами ( ... )
Reply
"Невротик - это человек, который себе не принадлежит, он вынужден выполнять чужую программу, от которой не может избавиться.."
Скорее свою собственную программу, которая в каждом человеке, но... Есть своего рода уровни, степени интенсивности борьбы за выживание в одиночестве и в социуме. И, если у человека проблема, значит, его программа в бесконечном радикальном цикле. А уж есть там выход или нет - другой вопрос.
"Социальное будущее никем и ничем не планируется. "
К сожалению. Об этом я и говорю. В идеале энергия переходит в материю, материя становится живой, жизнь рождает разум и личность. Но реальность не идеальна и поэтому... История со множеством откатов. От вымирания видов до распада стран, народов и цивилизаций в т.ч. в силу фактора атомизации пресыщенного общества с потерей управления системой.
"Творчески оно должно быть свободным. Оно - резерв эволюции"
Не надо про свободу. Пожалуйста. Потому что та самая американизация об этом и вещает. Свобода вплоть до либертаринства и анархии. По сути, желание создать утопию, но не для всех ( ... )
Reply
Leave a comment