В итоге имеем более живучий Су-25. Так что даже хорошо, что не воспользовались шансом. Бородавочник чутка берет грузоподъемностью и пушкой, но полностью проигрывает по живучести (А это, простите, в отличие от истребителя, для штурмовика сверхважно. Ибо в него даже стрелковой не стенсяются лупить). Во-от. И стоит сдаваться финнам? Упаси рандом.
Пушка "бородавочника" жесть, крута и эффективна. В конце 1970 -х в СССР испытывали новое орудие бмп 2 - 2а42, стрельбой по исправным и заправленным танкам. Скорострельность до 600 в. м. Итог, ни один танк после попадания очереди из 30мм снарядов не мог ни стрелять не двигаться. броня не была пробита, но разрушены гусеницы, уничтожены все приборы, наружные баки, имелись трещины в лобовых бронедеталях корпуса и башни. Учитывая более продвинутые снаряды пушки а- 10, и в разы большую скорострельность, судьба танков после обстрела ею, незавидна.
Comments 91
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Так что даже хорошо, что не воспользовались шансом. Бородавочник чутка берет грузоподъемностью и пушкой, но полностью проигрывает по живучести (А это, простите, в отличие от истребителя, для штурмовика сверхважно. Ибо в него даже стрелковой не стенсяются лупить). Во-от. И стоит сдаваться финнам? Упаси рандом.
Reply
(The comment has been removed)
А про "никакую маневренность Су-25" ... цифрами подтвердить сможете?
( ... )
Reply
Норм, чё. Зато не надо морочиться с изменением цетровки из-за расхода боеприпаса.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(на самом деле, я знаю, что не стрелял)
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут в стоячую цель на полигоне без противодействия еле-еле попадает.
( ... )
Reply
Leave a comment