Пушка "бородавочника" жесть, крута и эффективна. В конце 1970 -х в СССР испытывали новое орудие бмп 2 - 2а42, стрельбой по исправным и заправленным танкам. Скорострельность до 600 в. м. Итог, ни один танк после попадания очереди из 30мм снарядов не мог ни стрелять не двигаться. броня не была пробита, но разрушены гусеницы, уничтожены все приборы, наружные баки, имелись трещины в лобовых бронедеталях корпуса и башни. Учитывая более продвинутые снаряды пушки а- 10, и в разы большую скорострельность, судьба танков после обстрела ею, незавидна.
Тут мастерство летчика - важнейший фактор, ну и второй - совершенство прицельной системы и пушки. Пушка хороша, у нас была не хуже - гш 6 - 30. И отличный самолет под нее - миг 27. Мог бы до сих пор, как су 25, или су 24 бармалеев гонять, по отзывам летчиков был на 2 головы эффективнее су 25.
только дилетант может...judgesuhovMarch 23 2017, 00:44:09 UTC
только дилетант может сравнивать подвижную пушечную установку вертолета и неподвижную самолетную пушку. Это раз.
Только дилетант и сетевой хомячок рассматривает ТТХ сфероконину, забывая ее примерить ее к жизни. Это два. Ибо даже при супер-пупер точности ГАУ-8 показала свою неэффективность и полную несостоятельность против современных (самолету) ОБТ. На испытаниях американцы были [неприятно] удивлены количеством попаданий в танк.
Reply
Reply
Reply
Тут в стоячую цель на полигоне без противодействия еле-еле попадает.
( ... )
Reply
Reply
МиГ-27 был хорош конечно, только это вообще не замена Су-25 никоим образом.
Reply
(The comment has been removed)
Только дилетант и сетевой хомячок рассматривает ТТХ сфероконину, забывая ее примерить ее к жизни. Это два.
Ибо даже при супер-пупер точности ГАУ-8 показала свою неэффективность и полную несостоятельность против современных (самолету) ОБТ.
На испытаниях американцы были [неприятно] удивлены количеством попаданий в танк.
Reply
Leave a comment