Праздник непричастных
Снова настал этот день. День главного праздника страны, пышность празднования которого может сравниться с таковой разве что у Нового Года. Адепты Культа Победы радостно растрачивают бюджетные деньги на разгон облаков, расчистку улиц, развешивание транспарантов и флагов. И возникает прелюбопытнейший вопрос: почему именно этой победе отдаётся такое
( Read more... )
"Прославлять себя военной победой - это значит радоваться убийству людей. Того, кто радуется убийству людей, - можно ли его уважать?"
Можно ли осуждать убийство из самозащиты? Конечно, нет, если только ты не болен ПГМ на всю голову. Следует ли радоваццо, если тебя хотели убить, а ты отбилсо? Конечно, да! Если ты не С.Н.эмо
Reply
Вы говорите много ненужного, как и я))) просто смысл в том, что вы противоречите сами себе) ) )
Я, например, испытываю счастье, ибо мы завели разговор на тему, которая не имеет отношение к посту автора)))
Если вы считаете меня человеком бедным на эмоции, то это странно, ибо в разных ситуациях я буду испытывать разные чувства) ) ) а не конкретно позитиф и негатиф))) самое милое, что вы себе противоречите. Но да ладно. Больше не ввязываюсь в этот разговор, ибо "Могу предположить, что вы еще очень молоды и имеете бедный эмоциональный опыт. Но опыт, к сожалению, придет. Рассматривать убийство себя маньяком как полезный урок может только сильно суицидальное эмо. На том свете это должно здооорово помочь."
вы просто не слышите других людей, а это жалко)))
Удачи вам желаю, и пусть на вас маньяки не охотятся)
Reply
- Нет,нет, не бедным на эмоции, а имеющим бедный эмоциональный опыт. Это разные вещи. Как известно, книги в юности кажущиеся фуфлом, к зрелости начинают казаться шедеврами. Почему? Эмоциональный опят поменялся, обогатился. Человеку, который никогда не влюблялся, читать о любви будет неинтересно, а уже пережившему подобное - нравиться(в зависимости от качества книги, конечно).
- Ну да ладно. Удачи и вам!
Reply
Reply
Множество людей было убито, множество ресурсов - израсходовано.
Победа? И кого же победили? Миллионы были истреблены и, как видно, без пользы: всё те же мысли бродят в людских головах, всё те же принципы ложатся в основу государственных устройств.
Победа? И что же достигнуто этой победой? Стал ли после этого мир лучшим местом? Стало ли человечество совершеннее?
Это не победа, это лишь переход бесполезной мелочной человеческой грызни из одного качества в другое.
Reply
кого победили? читайте учебник истории, ну или на худой конец, википедию. там все написано. принципы всегда бродят, но вряд ли это может нивелировать победу.
повторяю еще раз. вот напал на вас маньяк. вы отбились от него, убив маньяка. что вы достигли этой победой, стал ли мир лучше. и если уж продолжать задавать вопросы, что значит лучше, с чьей точки зрения и т.д. такие вопросы - суть ментальные конструкты, мало общего имеющие с реальностью. Когда вы вступали в бой, вы ставили перед собой задачу - не дать убить себя. вы достигли этой задачи. вы радуетесь. и на абстрактное улучшение мира вам абсолютно наплевать. по поводу эмоций смотри другой камент.
последняя фраза -точка зрения стороннего наблюдателя, никак эмоционально не задействованном в происходящем, например, инопланетянина, или человека, следящего за возней муравьев.
ну либо же законченного эмо:)
Reply
Каким образом ты могла что-то потерять, если тебя ещё даже не было?
- кого победили? читайте учебник истории, ну или на худой конец, википедию. там все написано.
У тебя настолько плоский взгляд на историю? Тогда поведай, что такого особенно "Великого" в том, что Россия в очередной раз побила Германию.
- принципы всегда бродят, но вряд ли это может нивелировать победу
Может. И в данном случае - нивелирует до банального успеха в бойне.
- Когда вы вступали в бой, вы ставили перед собой задачу - не дать убить себя
Снова ложные аналогии. Поединок не аналогичен войне. Это и ведёт к ложным выводам и ошибочным рассуждениям.
- последняя фраза -точка зрения стороннего наблюдателя, никак эмоционально не задействованном в происходящем
Только такая точка зрения и может быть объективной. Я предпочитаю смотреть на то, что объективно есть, а не на те абстракции и идеологические конструкты, которыми оно прикрыто.
Reply
Reply
Reply
А у кого-то там речь шла о строительстве коммунизма. Они победили. Коммунизм (по твоей логике) где?
- Если бы все наши предки записались поголовно в пацифисты, то их бы просто убили всех до одного. никакого русского народа больше не было бы (и кучи малых народов тоже).
Ох какие исторические страшилки. То, что это экономически и физически невозможно, никого не волнует, как всегда.
- Можно ли осуждать убийство из самозащиты? Конечно, нет
Из этого ни разу не следует, что ему следует радоваться. Радость и неосуждение - разные вещи, ты не замечаешь?
- Следует ли радоваццо, если тебя хотели убить, а ты отбилсо? Конечно, да!
Это почему же? И зачем?
Reply
"Ох какие исторические страшилки. То, что это экономически и физически невозможно, никого не волнует, как всегда."
Сейчас конечно невозможно, мы уже победили. ну а тогда было вполне возможно. гитлер с таким намерением и шел. ну расскажи, что бы ему помешало, если бы мы все отказались сопротивляться и сели бы ждать, пока нас убьют?
"Из этого ни разу не следует, что ему следует радоваться. Радость и неосуждение - разные вещи, ты не замечаешь?"
Это был ответ на претензию о неосуждении. о радости я писала в другом месте.
"Это почему же? И зачем?"
Это происходит непроизвольно, как и большинство эмоций. если интересен механизм, то он есть вот тут: Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment