Слабость эволюционной теории

Feb 23, 2012 12:27


Как-то недавно меня спросили, как объяснить атеисту, что Бог есть, на что я предложил пойти от обратного: Бога нет! откуда взялся мир?

- Большой взрыв, эволюция...

- Чушь! - ответил я! (замечу, часто оппоненты возмущаются, когда на их реплики я отвечаю или словом "чушь" или словом "ложь". Я это делаю только тогда, когда ложный доводы я могу ( Read more... )

Атеизм, Наука, Православие, Эволюционизм, Креационизм, Размышлизмы

Leave a comment

Comments 54

ОЧЕНЬ РАЗУМНО kirillovec February 24 2012, 08:33:18 UTC
особенно про доказательность и про машину времени

кстати видали у меня http://kirillovec.livejournal.com/235014.html ?

Reply


multiset4 February 24 2012, 09:45:28 UTC
Особенность научных теорий и законов природы в том, что они могут предсказывать как будет вести себя что-то в будущем и как оно вело себя в прошлом. Незачем самому наблюдать эксперимент.

Помимо этого, наука развивается. Когда-то человек и представить не мог, что будет летать, пользоваться инетом и разогревать бутерброд в микроволновке.

Успехи биологии так же радуют. Теже генно-модифицированные продукты. И это только начало.

Кстати, буквальное понимание шестидневного акта творения приводят к вопросу о первичности времени. Иначе всякое измерение абсурдно. И более того, шестидневность творения подразумевает наличие Солнца, т.к. время у на рассчитывалось от него.

Reply

(The comment has been removed)

multiset4 February 24 2012, 11:09:20 UTC
Вездесущность Бога не позволяет быть ему источником света. Источник - предмет ограниченный.
Время - одно из фундаментальных явлений мироздания. Собственно никакой процесс без его участия вообще происходить не может. А в Библии про создание времени ничего не говорится.

Reply

(The comment has been removed)


haloo_helsinki February 24 2012, 10:27:55 UTC
За все пять лет на хим.факе у меня ни разу не было сомнения что Бог существует. Более того, наша зав. кафедры, член Нью-Йоркской ассоциации наук верила в Бога.
И я немного о своей сфере расскажу, ученые не знают каким образом цепочка "из химии в биохимию, биологию" превращается в жизнь. Углерод, водород, кислород = жизнь, неизвестно, как это "оживает". Я не буду подробно расписывать ладно? Мысль надеюсь ясна )

Reply


orhidea777 February 24 2012, 11:01:32 UTC
Это не очень хороший аргумент для атеистов относительно отсутствия высказывания святых отцов. Тогда не было такого развития науки, открытия и находок, как в последние несколько столетий.
И самое главное, в шесть ли 24-часовых дней создал Бог или в другой период называемый днями не так важно, пусть это будет дискуссией и размышлением. Главное, что создал Бог, на это нужно упирать, и на смысл творения, а не как и каким образом. Потому что выглядит это со стороны самоуверенно и отторгает любую категорию слушающих.

Reply

andrey_lyubavin February 24 2012, 11:59:04 UTC
Разница в знании о Вселенной в представлениях современных и, скажем, 2-тысячелетней давности - не очень большая.
Ну узнали, что есть красное смещение, предположили его природу, узнали, что вроде галактики разбегаются. Вроде материя есть темная, сколько - не знай. "Реликтовое излучение" есть, наверное от БВ, вроде по температуре подходит. И все.
Небольшой набор фактов и куча теорий, меняющихся каждый день.

Reply

viktorpetrov February 24 2012, 13:26:13 UTC
Мы и должны говорить самоуверенно, потому что излагаем то, что Бог передал пророкам и апостолам, а потом святым отцам. Человеческих мнений и так хватает на любой вкус, за этим в Церковь идти не надо.

Reply

macedonian_dog February 24 2012, 20:25:53 UTC
пр 24 часа именно что важно
потому что следующий этам в деконструкции Библии это уже будут утверждения о том что добро и зло, Бог, ангелы. бесы это все метафоры и вообще главно быть толлерантным
в общем к этому уже и пришли западные христиане где многие священники открыто отрицают бытие Божие

Reply


male_banshee March 31 2012, 20:30:53 UTC
А меня все верунчики православные уверяют, что дни в момент сотворения мира длились тысячи лет. Как быть?

Reply

stratilate April 2 2012, 11:58:09 UTC
Любой умный человек просит обоснований.

Reply

male_banshee April 2 2012, 14:26:38 UTC
Ну вот недавно с одним спорил, он ссылался на мнения апостолов и прочих святых отцов. Причем, я искал-искал, ничего внятного не нашел.
Т.е. получается, что от момента начала творения, как только бог разделил свет и тьму и стали они днем и ночью, сутки длились 24 часа? Так?

Reply

stratilate April 3 2012, 18:44:48 UTC
Мнение Церкви может основываться только на том, что Бог Сам открыл нам. Есть два источника Откровения: Священное Писание и Священное Предание, которое разъясняет понимание Священного Писания.

Ни один отец Церкви не учил, что дни творения длились тысячи или миллионы лет. Наоборот, все отцы сходятся на том мнении, что день творения длился 24 часа начиная от начала творения. Т.о., суточный круг не зависит от вращения земли.

Reply


Leave a comment

Up