Comments | sthinks: Мракобесное

sthinks

Мракобесное

Jul 13, 2011 15:33

А вот еще чего банальное скажу на вечнозеленую тему ( Read more... )

o mores, учительское, пολιτική

Comments 211

m_petra July 13 2011, 23:07:29 UTC

ничёсебе! Я пишу пост, название - "Мракобесное", чёрт дёрнул в ленту заглянут, а тут - опа. Придётся поменять:)

sthinks July 13 2011, 23:09:15 UTC

:))
Кто первый встал, того и тапки.

m_petra July 13 2011, 23:10:11 UTC

без сомнения! :(

lapot July 13 2011, 23:16:35 UTC

Я возмущён!
Это я тут замшелый ретроград и заслуженый мракобес!
Примазываются и примазываются.

Thread 13

ave_pequena July 13 2011, 23:10:21 UTC

я абсолютно с этим согласна. Запрет на ИД - это недоверие к интеллекту учеников, к их способности оценить нечто критически. Грубо говоря, цензура. "А вот из этого шкафа книжки тебе читать нельзя ( ... )

iz_tumana July 13 2011, 23:43:09 UTC

> Запрет на ИД - это недоверие к интеллекту учеников, к их способности оценить нечто критически.

А запрет на теорию эволюции?

ave_pequena July 13 2011, 23:47:59 UTC

на мой взгляд это скорее страх другого рода - но тоже страх, конечно. Я вообще за "И", не за "ИЛИ".

iz_tumana July 13 2011, 23:58:56 UTC

я не думаю, что тут недоверие к ученикам. Это издержки демократии, соответственно политизация образования. Что преподавать в гос школе или не преподавать, решается большинством голосов в данной административной единице. Потому политики зарабатывают себе очки. В Сан Франциско решили преподавать в первом классе в обязательном порядке курс "What do I need to know about AIDS". А где-то в Алабаме ID преподавать, а эволюцию нет. Это возможно лучше, чем если во всей стране советов преподавать историю КПСС, но есть такие вот издержки. Если вы не согласны с большинством в своей административной единице, есть частные школы.

Thread 16

ad_vocem July 13 2011, 23:16:19 UTC

Наверно, в курсе social studies можно и об ИД рассказать. Главное, чтоб не вместо теории эволюции. Но я не понимаю, какое отношение имеет к этому президент страны. Единой федеральной школьной программы нет, она варьирует от штата к штату. А всякие сомнения по части соответствия Конституции разрешаются Верх. судом.

sthinks July 14 2011, 07:08:03 UTC

Никакого отношения не имеет. Другое дело, что многие избиратели склонны не столько думать, как кандидат может реально повлиять на ход событий, сколько искать человека своих взглядов.
Но я в самом деле вовсе не о Бакман :).

whocares1970 July 14 2011, 11:21:17 UTC

Именнo тaк! Я кaк рaз в этoй дискуссии у ninazino писaл: люди гoлoсуют сердцем, выбирaют кaндидaтa с близкими ценнoстями, a oстaльнoе - рaциoнaлизaция (ссылку дaвaть не буду, т. к. дискуссия o Бaкмaн здесь былa бы oффтoпoм).

ad_vocem July 13 2011, 23:25:38 UTC

Кстати, физиолог Павлов мало того что был сыном и внуком священников, так еще и в духовной семинарии учился. Не помешало:))

boruch July 13 2011, 23:28:54 UTC

Многие видные революционеры прошлого произошли из семей известных раввинов. О чем это говорит, кроме того, что скорей всего у этих людей были таки неплохие гены?

ad_vocem July 13 2011, 23:59:22 UTC

Правильно, значение генов трудно переоценить:) Хотя видные революционеры то еще счастье.

boruch July 14 2011, 00:03:34 UTC

дык и раввины не пряник.

Thread 12

issandra July 14 2011, 00:12:35 UTC

Разговор утопический, при здешнем изучении истории, обществоведения не покатит... Они читают учебник и выучивают материал, а думать приходиться , когда пишешь сочинение... А это бывает на литературе...

sthinks July 14 2011, 07:10:19 UTC

Так и на литературе можно вызубрить материал, нифига не думая. Зависит :).