…наверное, чтобы он понравился, надо быть молодым и тык-скыть «мятущимся» :) как Ричард Бах какой-нибудь (не в коей мере не по уровню, а скорее по направлению… Бах - это совсем надо быть «мятущимся», плюс романтичным и ещё, возможно, недалёким :)).
Вот, как хорошо написано! Категорически согласен.)) А чего я не понимаю, совсем не понимаю: почему ID, да и больше, промысел Божий не сочетаться с теорией эволюции? В тех не совсем мне понятных атрибутах и аппарата этой теории, я не вижу ничего крамольного по отношению к ID, если не брать некоторые части этой теории, которая вполне даже экспериментальная. Да не осталось уже давно в теологии, насколько мне известно, кроме самых тёмных, кто отрициают научные данные. Но вот люди не могут понять, причём очень образованные и, главное, хорошие, что в некоторой степени это параллельные миры. А уж как мне ставили в лыко, ого. Если в Бога веришь, то ты мракобес, с неизменными цитатами на РПЦ, например. Я что, вера в Бога противоречит принципам термодинамики?
Вот что я выучил, что на тему веры лучше не говорить. Ничего хорошего не получается, как на тему национальных отношений.
Мне кажется, что высказанный тобой взгляд мудрый. А как детей учить, в каких классах и где, я не знаю, но вот тебе бы доверился.
Спасибо большое. Я действительно в данном случае имела в виду не доказательства сочетаемости/несочетаемости веры и научного мировоззрения (хотя очевидно, что они прекрасно могут уживаться в одной и той же голове), а сам факт обсуждения на уроках в школе.
А если найдутся толковые учителя и неглупые дети, то вполне можно предметы свести, сочетаемость/несочетаемость обсудить и дебаты устроить. Что тут страшного-то?
При всей моей симпатии к креационизму и Торе, такие новомодные вещи как ИД и коды в Торе, по-моему, не заслуживают серьезного обсуждения (помимо упоминания факта их существования).
Comments 211
Reply
Reply
Reply
Reply
но в книжках выглядело интересно, да и они (книжки) вообще мне все понравились - «пошли» как-то
Reply
как Ричард Бах какой-нибудь (не в коей мере не по уровню, а скорее по направлению… Бах - это совсем надо быть «мятущимся», плюс романтичным и ещё, возможно, недалёким :)).
Reply
А чего я не понимаю, совсем не понимаю: почему ID, да и больше, промысел Божий не сочетаться с теорией эволюции? В тех не совсем мне понятных атрибутах и аппарата этой теории, я не вижу ничего крамольного по отношению к ID, если не брать некоторые части этой теории, которая вполне даже экспериментальная. Да не осталось уже давно в теологии, насколько мне известно, кроме самых тёмных, кто отрициают научные данные. Но вот люди не могут понять, причём очень образованные и, главное, хорошие, что в некоторой степени это параллельные миры. А уж как мне ставили в лыко, ого. Если в Бога веришь, то ты мракобес, с неизменными цитатами на РПЦ, например. Я что, вера в Бога противоречит принципам термодинамики?
Вот что я выучил, что на тему веры лучше не говорить. Ничего хорошего не получается, как на тему национальных отношений.
Мне кажется, что высказанный тобой взгляд мудрый. А как детей учить, в каких классах и где, я не знаю, но вот тебе бы доверился.
Reply
Я действительно в данном случае имела в виду не доказательства сочетаемости/несочетаемости веры и научного мировоззрения (хотя очевидно, что они прекрасно могут уживаться в одной и той же голове), а сам факт обсуждения на уроках в школе.
Reply
Страшно будет если не найдутся.
Reply
Reply
А разве там есть что преподавать? Насколько я понимаю, это новомодная теологическая идея, на парy строчек в учебнике истории философии.
Reply
При всей моей симпатии к креационизму и Торе, такие новомодные вещи как ИД и коды в Торе, по-моему, не заслуживают серьезного обсуждения (помимо упоминания факта их существования).
Reply
Reply
Leave a comment