Молох имени Скойбеды

[steissd]

Конечно, Ульяна Скойбеда здесь совсем не оригинальна. У неё были выдающиеся предшественники: Троцкий, Леонтьев и Достоевский (крайности сходятся - буйного революционера еврейской национальности с не менее буйными реакционерами, один из которых по градусу антисемитизма уверенно уделывал Гитлера с его унылой и скучной книжкой, объединяла гремучая

Comments

[orthobonus]

Дадада.
Именно так.
"Жить в бедности будете вы, а мы будем вами руководить".

[steissd]

Ну вот в последнем абзаце своего поста я сказал то, что о таких думаю.

Доброго утра!

[aptukkaev]

Ну и в чём разница - если и Вы, как и Скойбеда тоже куда-то за собой зовёте от реальной жизни как бы маленьких людей?
:-).

Re: Доброго утра!

[steissd]

Я, во-первых, никуда не зову. Просто хочу, чтобы все эти гиганты духа оставили нас, наконец, в покое и убрались из поля зрения к е. матери. Во-вторых, я высказался только от собственного имени (см. последний абзац).

Re: Доброго утра!

[aptukkaev]

С последним абзацем всё в порядке :-).
Но уменя возникло точно такое же ощущение после прочтения Вашего текста, как и от «титанов духа» .
Эта Ваша запись резко диссонирует с ранними.
Может поэтому :-(.

Re: Доброго утра!

[steissd]

И обратите внимание, я ничего не написал об акте присоединения Крыма как таковом. То есть, материал не о Путине, не о Шойгу и не о вежливых зелёных человечках, а о позиции публициста, радующегося тому, что страна вступает в конфронтацию со всем миром, и возможно - по её мнению - жизненный уровень вскоре упадёт.

[mit_ra]

Я уже как-то высказалась: как налогоплательщик совершенно согласна "кормить" родной Крым (по крайней мере, это лучше, чем "кормить" ставшее недружественным государство посредством скидок на газ и кредитов, которые тоже идут за мой как налогоплательщика счет). Будучи маленьким человеком, я считаю, что есть вещи важнее собственной утробы. Если хотите, можете и меня за компанию проклясть :)

[steissd]

Крым - это пример, его привела Скойбеда. Я, как раз, с удовольствием бы обошёл стороной украинский вопрос, но вычистить Крым из цитаты без потери связности было невозможно. И поделиться - это не принести себя в жертву (я и сам написал в примечании о том, что вполне нормально поделиться колбасой с теми, кого считаете братьями). Эта особа радуется конфронтации со всем миром и грядущей бедности основной массы населения (я лично желаю, чтобы этого не произошло, и всё удалось разрулить на компромиссной основе без жертв, в том числе и материальных; я как раз за то, чтобы жизнь в России была сытной и спокойной для всех - от лично Путина до последней пенсионерки из деревни на пять домов).

Кстати, подкармливание газом и кредитами украинских режимов - это всё та же геополитическая игра. Не было бы игры, то торговали бы с ними на тех же основаниях, на которых торгуют, скажем, с Чехословакией или Бельгией, руководствуясь рентабельностью нефтегазового бизнеса.

[mit_ra]

Как буквоед, время от времени зарабатывающий на горбушку хлеба буквоедством, отмечу, что, пожелай вы обойти украинский вопрос, не стали бы вставлять в скобки "пригласить их к себе, приютить на своих бескрайних просторах" - данное предложение коррелирует с известным с ющенковских времен националистическим (хотя я бы его назвала скорее национал-фашистским) лозунгом "Крым будет украинским или безлюдным", известным мне уже давно от крымчан (и после этого кто-то еще удивляется, что крымчане были рады при первой же возможности вместе со своей землей рвануть от демократического государства Украина).

[steissd]

Да я в диалоге с другой участницей обсуждения косвенно одобрил сам акт присоединения Крыма - надо было продемонстрировать Западу некие красные линии, чтобы не был нарушен баланс военных сил, например, новые власти Украины не позволили бы размещать у себя натовское ПРО (продемонстрировав им на примере Крыма, что тогда станет с Украиной). Недоумение вызывают не действия Путина - они достаточно понятны и логичны - а их пропагандистское обеспечение.

[estera]

А можно ЭТО высокодуховностью не называть? Эксперт по высокодуховности (в моем лице) протестует.

[steissd]

У вас иное представление о духовности, скорее всего. Не кровожадное. Ваша духовность не требует человеческих жертв.

[estera]

Духовность к человеческим жертвам - вполне себе материальным - и не может иметь отношения. Почему-то люди не могут взять в толк того, что там, где речь идет о войне, политике, цензуре, социальных ограничениях, ни о какой духовности речи не идет. Это вещи не то что не духовные - это вещи самые что ни на ест антидуховные и грязные.

[steissd]

Ну, абстрактная «своя правда» - это понятие внематериальное. Ради Вас, сейчас отредактирую. Заменю высокодуховных на высокопарно мыслящих, хотя оборот немного неуклюж.

[kredov]

Вы абсолютно неверно прочитали, чему радуется Скойбеда. Не конфронтации со всем миром. А тому, что впервые за много лет (она считает, с времен СССР) люди духовное ценят больше, чем материальное. И не испугались даже конфронтации с миром. Это не империализм, это другое. Империализм - это когда американцы бесятся только от того, что-то что-то произошло не по их плану за тысячи км от США, на украинцев, жертвы и проч. им наплевать. Главный упрек Обаме - президентов США слушаться перестали

[steissd]

Заметьте, я Молохом назвал не Путина, а Скойбеду (Михалкова, Лени Рифеншталь, туда же можно добавить Достоевского и Эренбурга). То есть, дело не в действии, а в готовности жертвовать другими ради высоких идей. Путин как раз прагматик, и если идёт на конфронтацию, то явно хочет добиться каких-то конкретных преференций, которые раньше времени не озвучивает, хотя, возможно, переговоры в рабочих группах по этому поводу идут.

Скажем, войну с турками развязал не Достоевский, а А.Н.Романов. Но он явно преследовал какую-то прагматическую цель для всей страны, а не восторгался тем, что ради единения вокруг особы государя погибнут и покалечатся тысячи соотечественников. Поэтому Романов поступил, может быть, жёстко, а Достоевский - подло. Ибо сам добровольцем не попросился.

[kredov]

Войны не всегда развязывают те, кто их объявляет. Так и войну с Турцией не А.Н. Романов не в одиночку развязал. Какую корысть преследовала Россия? Помощь "братьям-славянам" (которые особо благодарностью не отличаются). Войны зло. Но есть войны, так сказать, идейные, а есть - за карман, за рынки, вроде 1-й мировой, или за господство. В Крыму ноль жертв. Ни одно меньшинство не пострадало. Там подъем и радость. А кабы не Россия - имели бы убитых, раненных, репрессированных. Поэтому к каким жертвам призывает Скойбеда? Американцы и "правительство" в Киеве мечтают, чтобы там были жертвы, но пока их нет. Ну его вообще к черту, этот нынешний Киев, нашли за кого заступаться.

[steissd]

Вы так и не поняли, о чём пост. Я ни на одной из сторон в противостоянии России и Украины, мне вообще неприятно читать о том, что между ними чуть ли не война. Предпочёл бы, чтобы договорились по хорошему. А о позиции «пусть народ хлеб с опилками жрёт, зато мы защитим свою правду от всего мира». Если так хочет хлеба с опилками, пусть начинает с себя. Передаст 90 процентов зарплаты и гонораров на несколько лет вперёд в фонд обороны.