Молох имени Скойбеды

[steissd]

Конечно, Ульяна Скойбеда здесь совсем не оригинальна. У неё были выдающиеся предшественники: Троцкий, Леонтьев и Достоевский (крайности сходятся - буйного революционера еврейской национальности с не менее буйными реакционерами, один из которых по градусу антисемитизма уверенно уделывал Гитлера с его унылой и скучной книжкой, объединяла гремучая

Comments

[kredov]

Вы абсолютно неверно прочитали, чему радуется Скойбеда. Не конфронтации со всем миром. А тому, что впервые за много лет (она считает, с времен СССР) люди духовное ценят больше, чем материальное. И не испугались даже конфронтации с миром. Это не империализм, это другое. Империализм - это когда американцы бесятся только от того, что-то что-то произошло не по их плану за тысячи км от США, на украинцев, жертвы и проч. им наплевать. Главный упрек Обаме - президентов США слушаться перестали.

Наши родственники из Крыма (под Керчью) были далеки от всякой политики. Ни разу не слышал от них, что хотят в Россию. Просто в голову им не приходило. А в начале марта позвонили чуть не в слезах: "Спасибо Путину, что он нас не бросил". Еще российского ТВ у них не было. Просто видели картинки из Киева. Три месяца не слышали оттуда русского слова. По городам поехали люди в масках с битами сносить и осквернять памятники. Плюс закон о языке. Плюс в правительстве известные всем хари. И много чего плюс. Скоро Крым будет восприниматься спасенной территорией, ибо Украина погружается во мрак. Надолго. Там все только начинается.

Так что вы, мягко говоря, непродуманную вещь написали. Не там Молох ищете.

[steissd]

Заметьте, я Молохом назвал не Путина, а Скойбеду (Михалкова, Лени Рифеншталь, туда же можно добавить Достоевского и Эренбурга). То есть, дело не в действии, а в готовности жертвовать другими ради высоких идей. Путин как раз прагматик, и если идёт на конфронтацию, то явно хочет добиться каких-то конкретных преференций, которые раньше времени не озвучивает, хотя, возможно, переговоры в рабочих группах по этому поводу идут.

Скажем, войну с турками развязал не Достоевский, а А.Н.Романов. Но он явно преследовал какую-то прагматическую цель для всей страны, а не восторгался тем, что ради единения вокруг особы государя погибнут и покалечатся тысячи соотечественников. Поэтому Романов поступил, может быть, жёстко, а Достоевский - подло. Ибо сам добровольцем не попросился.

[kredov]

Войны не всегда развязывают те, кто их объявляет. Так и войну с Турцией не А.Н. Романов не в одиночку развязал. Какую корысть преследовала Россия? Помощь "братьям-славянам" (которые особо благодарностью не отличаются). Войны зло. Но есть войны, так сказать, идейные, а есть - за карман, за рынки, вроде 1-й мировой, или за господство. В Крыму ноль жертв. Ни одно меньшинство не пострадало. Там подъем и радость. А кабы не Россия - имели бы убитых, раненных, репрессированных. Поэтому к каким жертвам призывает Скойбеда? Американцы и "правительство" в Киеве мечтают, чтобы там были жертвы, но пока их нет. Ну его вообще к черту, этот нынешний Киев, нашли за кого заступаться.

[steissd]

Вы так и не поняли, о чём пост. Я ни на одной из сторон в противостоянии России и Украины, мне вообще неприятно читать о том, что между ними чуть ли не война. Предпочёл бы, чтобы договорились по хорошему. А о позиции «пусть народ хлеб с опилками жрёт, зато мы защитим свою правду от всего мира». Если так хочет хлеба с опилками, пусть начинает с себя. Передаст 90 процентов зарплаты и гонораров на несколько лет вперёд в фонд обороны.

[orthobonus]

люди духовное ценят больше, чем материальное. И не испугались даже конфронтации с миром

Что духовное люди ценят больше, чем материальное, можно будет сказать, когда от санкций будет серьезный ущерб и мнение людей серьезно не поменяется.
А то у духовности есть характерная особенность - от столкновения с прозой жизни она сдувается, если ненастоящая.
В середине 70х все были уверены, что СССР неисчерпаем как атом. Через 15 лет (из них 10 лет продуктового дефицита, из них 3 года жизни по талонам) от СССР ничего не осталось.

[estera]

А то у духовности есть характерная особенность - от столкновения с прозой жизни она сдувается, если ненастоящая.
Вот про что и речь.

[orthobonus]

Ну, на советскую духовность все родившиеся хотя бы в 70е посмотреть успели.
У нее есть одна бида - в сколько-нибудь правящие слои она не транслируется совершенно, а если транслируется - всерьез не воспринимается.
Примером является все то, что у нас оказалось во власти в 90е и доныне там сидит.
У меня, чесгря, желания проверять еще раз нет.