Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
По-моему это интервью больше публику запутывает, чем проясняет. Завалько, как я понимаю, о многих вещах говорит как о данности - для него давно усвоенной и очевидной, а народ, который слышал в лучшем случае пересказ пересказа, крышей потечёт. Мне так сдаётся, что лучше читать самого Семёнова.
> до стапяцот новых формаций.
Вот это точно нет. Формаций у него сколько было, столько и есть, включая АСП, то есть шесть вместе с коммунизмом получается. Всё прочее - это уже подробности, которые происходят в рамках данной формации. Ну как вот сейчас у нас на планете зима - это астрономический факт, определяемый положением Земли относительно Солнца. А вот при этом погода в разных местах сильно разная, где-то и вовсе жара. Но некий генеральный тренд задаётся именно вот этим основным фактом.
Чтоб не повторяться, я просто вставлю кусочек старой статьи Тарасова:
«Политаризм» существует в двух вариантах: «агрополитаризм» и «индустрополитаризм» (или это вообще два «родственных» «способа производства» - Семенов признается, что сам этого толком не понимает, с. 160 - 161). Государственный аппарат при «политаризме» Семенов почему-то называет отдельным термином «политосистема». Высший чин в «политосистеме» (фараон в Египте, император в Китае, генеральный секретарь ЦК КПСС в СССР, царь (великий князь) на Руси, король в абсолютистской Франции, фюрер в III Рейхе и т. д. и т. п. - Семенов находит «политаризм» везде, где может) - «политарх». Группа лиц, чье благосостояние напрямую зависит от «политарха» - «политархия» (так объясняет сам Семенов - с. 62; из всего остального текста книги, впрочем, следует, что «политархия» - это всего-навсего государство, основанное на «политарном способе производства
( ... )
Тогда уж надо читать и ответ Семёнова на эту статью, на Скепсисе сия полемика есть.
Его претензии насчёт изобретения новых терминов - с таким же успехом можно предъявить претензии биологам, что они вводят всякие там таксоны и придумывают для этого умные слова.
Читал. Ничего он толком не ответил. Кучу воды развел на тему дилетантизма, мифического единого класса, мол, а вы докажите, что он НЕ может существовать. При том, что наука так не работает, отсутствие не доказывают. А что касается новых терминов - для них должно быть сначала найдено новое явление. А это новое явление только у политаристов в голове.
Предпоследний ближе всего, но и он не совпадает. Я полагаю, что чистого предательства не было до самого меченого, просто череда ошибок, закрываний глаз и откладываний на потом. На поверхности -- разбаланс между зарплатами и предложением ТНП, под поверхностью -- и связано с разбалансом -- ошибки и неточности в планировании и управлении. Причём это сильно раньше даже Хрущёва началось, ну а с течением времени и усложнением экономики, всё прогрессировало в худшую сторону. Ну и допрогрессировало. Ну а меченый с союзной пиздобратией просто занялся демонтажом.
Немного наивно кмк. Что это за новая формация, где простые ошибки приводят к демонтажу трети мира? Все таки у каждой ошибки должно быть имя, фамилия и отчество, не в буквальном смысле, а в череде закономерностей.
Ну вообще, не совсем. Социализм - это таки первый этап формации. Переходным этапом к ней можно назвать нэпом, например, а после него до уже немало лет прошло до реформ Горбача. Ну, это если считать, что именно социализм был.
У меня вот давно такая мысль крутится, что наши нынешние напряги с теорией связаны с тем, что сама эта теория (точнее попытки делать нечто в соответствии с ней) так изменила окружающую реальность, что к этим изменившимся условиям выводы, сделанные на основе прежнего, просто уже неприменимы. Ну как допустим, мы отследили траекторию полёта ракеты, мы знаем как она летела минуту, час назад, сутки, мы выводим из этого какой-то закон движения и вроде бы можем теперь предсказать куда она полетит дальше. А вот внутри неё что-то произошло, она как-то по-своему движки включила - не так, как в расчётах было - и всё, она уже летит иначе, и все прежние расчёты насмарку
( ... )
А ты считаешь, что сознательные действия противоречат объективным закономерностям? Ты путаешь социальные науки с точными. Социальные науки всегда строятся на изучении закономерных последствий сознательных действий людей и факторов, влияющих на эти действия.
Я считаю, что сознательные действия сами становятся объективным фактором. Что из этого следует - если бы я мог это охватить своей головой в сколько-нибудь полноте, то мой профиль был бы на медальонах следующим после МЭЛ.
Я, кстати, вот что хотел спросить. Насколько хорош как исследователь Ярослав Леонтьев? Просто услышал тут от него дикую историю о том, как в 18 году Радек бегал к левым эсерам с требованием ареста Ильича во время переговоров в Бресте, мол, только недавно вытащили эту историю из секретных документов, причем, документов ОГПУ - письмо Спиридоновой какой-то ее подружке в ссылке в 24.
Comments 177
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
> до стапяцот новых формаций.
Вот это точно нет. Формаций у него сколько было, столько и есть, включая АСП, то есть шесть вместе с коммунизмом получается. Всё прочее - это уже подробности, которые происходят в рамках данной формации. Ну как вот сейчас у нас на планете зима - это астрономический факт, определяемый положением Земли относительно Солнца. А вот при этом погода в разных местах сильно разная, где-то и вовсе жара. Но некий генеральный тренд задаётся именно вот этим основным фактом.
Reply
«Политаризм» существует в двух вариантах: «агрополитаризм» и «индустрополитаризм» (или это вообще два «родственных» «способа производства» - Семенов признается, что сам этого толком не понимает, с. 160 - 161). Государственный аппарат при «политаризме» Семенов почему-то называет отдельным термином «политосистема». Высший чин в «политосистеме» (фараон в Египте, император в Китае, генеральный секретарь ЦК КПСС в СССР, царь (великий князь) на Руси, король в абсолютистской Франции, фюрер в III Рейхе и т. д. и т. п. - Семенов находит «политаризм» везде, где может) - «политарх». Группа лиц, чье благосостояние напрямую зависит от «политарха» - «политархия» (так объясняет сам Семенов - с. 62; из всего остального текста книги, впрочем, следует, что «политархия» - это всего-навсего государство, основанное на «политарном способе производства ( ... )
Reply
Его претензии насчёт изобретения новых терминов - с таким же успехом можно предъявить претензии биологам, что они вводят всякие там таксоны и придумывают для этого умные слова.
Reply
Ничего он толком не ответил. Кучу воды развел на тему дилетантизма, мифического единого класса, мол, а вы докажите, что он НЕ может существовать. При том, что наука так не работает, отсутствие не доказывают.
А что касается новых терминов - для них должно быть сначала найдено новое явление. А это новое явление только у политаристов в голове.
Reply
Я полагаю, что чистого предательства не было до самого меченого, просто череда ошибок, закрываний глаз и откладываний на потом. На поверхности -- разбаланс между зарплатами и предложением ТНП, под поверхностью -- и связано с разбалансом -- ошибки и неточности в планировании и управлении. Причём это сильно раньше даже Хрущёва началось, ну а с течением времени и усложнением экономики, всё прогрессировало в худшую сторону. Ну и допрогрессировало.
Ну а меченый с союзной пиздобратией просто занялся демонтажом.
Reply
Что это за новая формация, где простые ошибки приводят к демонтажу трети мира? Все таки у каждой ошибки должно быть имя, фамилия и отчество, не в буквальном смысле, а в череде закономерностей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Насколько хорош как исследователь Ярослав Леонтьев?
Просто услышал тут от него дикую историю о том, как в 18 году Радек бегал к левым эсерам с требованием ареста Ильича во время переговоров в Бресте, мол, только недавно вытащили эту историю из секретных документов, причем, документов ОГПУ - письмо Спиридоновой какой-то ее подружке в ссылке в 24.
Reply
Может и было что-то такое, я не следил. Ссылку можно?
Reply
Leave a comment