Наш ответ Чемберлену

[spaniel90100]

Четверостишие Игоря Порецкого:

Как по мне, так Аристипп -
Очень славный психотип.
Он и лектор, и писатель,
И вообще успешный тип.

Наш ответ Чемберлену! А то Афанасьев всех запугал своим описанием.

Comments

[anton1214]

Добрый день. Недавно зашел на форум вашего сайта (psyhotype.info) для того,чтобы попросить вас опеделить мой психософский тип, но не смог разместить там материал для типирования (ошибка доаен сервера ии что-то в этом духе). Подскажите, пожалуйста, в каком порядке происходит типирвание и где я могу разместить материалы для анализа (возможно, отправить на рабочую почту?).

[spaniel90100]

Здравствуйте. Да, к сожалению, наш сайт глючит последнее время.

Типироваться в открытом доступе можно в моем журнале (т.е. прямо здесь) или на странице "Типирование добровольцев" (https://afanasiev-club.livejournal.com/5750.html).

Если не в открытом доступе, то это уже не бесплатно.

[anton1214]

В таком случае, давайте здесь

[spaniel90100]

Очень приятно. И что противоречит "психотипу обычного человека" - ФЭЛВ?

Добрый день!

[ext_2819689]

С интересом читаю Ваш жж, мне нравится Ваш подход, Ваша интерпретация типирования Афанасьева

Re: Добрый день!

[ext_2819689]

я там еще накатал в три раза больше, но ЖЖ кросавчег не пропустил 9700 символов. может оно и к лучшему.
если оно интересно (хотя кому оно интересно) полезно для типирования, я с удовольствием выложу...

Re: Добрый день!

[spaniel90100]

Спасибо. Что ж, давайте попробуем.
Начнем с того, что у большинства людей на 3 месте Логика.
Особенно у тех, которые интересуются системой Афанасьева, но определить сами себя не могут.
В частности, один из признаков 3 Логики - длинные письма.
Если бы у Вас оказалась 3 Логика - это бы Вас расстроило?

Насчет Воли - пить и курить совершенно ни при чем, упражнения тоже. Это слово часто сбивает с толку. Если вместо Воли сказать Честь - она будет на каком месте?

Re: Добрый день!

[ext_2819689]

Меня бы не расстроила третья логика, меня бы гораздо больше расстроила третья воля

Запрос на типирование от шапочного знакомого

[argkh]

Можно с Вашей помощью тут попробовать уточнить свой психотип?

Re: Запрос на типирование от шапочного знакомого

[spaniel90100]

Можно. Добро пожаловать.
Расскажите, что сочтете нужным. О себе необязательно писать ВСЮ правду, но, конечно, ТОЛЬКО правду. Если Вы уже пробовали вычислить свой психотип и не уверены в результате - расскажите, в чем трудности. Если Вы уже прочли мою книгу - может быть, у Вас найдется что сказать о ней: что было более интересно, что менее.

Re: Запрос на типирование от шапочного знакомого

[argkh]

Книжка понравилась чрезвычайно, это основное впечатление. (Если вдруг нужна критика, то по деталям можно и критику сформулировать). Смущает с практической точки зрения то, что является общим для всех подобных методик, да простится мне такое обобщение: расплывчатость описаний и субъективность интерпретаций; это, конечно, не Барнум, но и не точная наука, тем более не технология. В то же время понятно, что что-то очень существенное здесь схвачено. Постоянно возникает ощущение, что вот ещё пару шагов сделать, обобщить всю накопленную практику и попробовать её загнать в хорошую анкету вопросов на 300 - и получится вполне операциональная вещь, которую можно будет развивать дальше

Re:

[spaniel90100]

Рада, что понравилось. Да, конечно, мы в начале пути и только нащупываем методику, и описания пока несколько расплывчаты, Вы правы.

С чистого листа или про попытки диагноза - неважно. Как пойдет :) Ну вот, например, для затравки я бы попросила разделить функции на диалогические и монологические. Какие функции тонко чувствуют окружающий мир с его мелкими нюансами и изменениями, а какие склонны "зацикливаться на себе" и действуют по принципу "или да, или нет".

P.S. Спокойной ночи, перерыв до завтра. Да, конкретная критика тоже будет интересна.

Ваша книга космос!

[ext_6094641]

Рахиль, здравствуйте

Re:

[spaniel90100]

Здравствуйте, Евгений

[ext_6094641]

Рахиль, спасибо за ответ. Я издавал два журнала в молодости. И мне нравились мозговые штурмы. Придумывать новые темы для статей, новые рубрики и рекламные идеи. Но один я бы точно не придумал. Мне нравится объединять умных и интересных людей

[spaniel90100]

Мне нечего добавить к предыдущему ответу.
Желаю вам любви, много интересных интервью, побольше денег и поменьше спорта и таблиц :)

[ext_6094641]

Рахиль, здравствуйте!

Я совсем запутался((((

Судя по вашему ответу. У меня вторая этика, логика третья, раз не четвёртая. Воля раз не четвёртая значит первая, а физика четвёртая.
Получается ВЭЛФ

[spaniel90100]

Скажем так: этот вариант кажется мне вероятным.
Я много раз ловила себя на ошибках, поэтому не хочу ничего утверждать более определенно.
В любом случае, Второй Эмоции вроде бы ничего не противоречит. Если так, то это и есть ответ на ваш вопрос о призвании, другого не вижу.