Это оппонент выше как раз собирается уничтожить публичную власть, заменив её частно-собственнической/лично-владельческой прудоновской утопической анархией с беспристрастным ИИ в качестве арбитра правильно-денежных транзакций. Я же говорю, что задача заключается не в уничтожении публичной власти, а в том, чтобы наоборот, сделать её максимально тоталитарной. Проще говоря, власть даже над распоследней зубной щёткой, уже летящей в мусорное ведро, надо обобществить. Так называемое "право", однако, для этого требуется не больше, чем так называемый "бог".
Допустим, существует человек Ч, существуют другие люди (таким образом, мы рассматриваем общество, а не остров Робинзона) и существует объект О.
======= Утверждение «Объект О является собственностью человека Ч» есть не что иное, как обязанность людей, живущих в одном обществе с человеком Ч, признавать любые действия человека Ч в отношении объекта О законными (легитимными, правильными, справедливыми).
Если утверждается, что Раб является собственностью Хозяина, то тем самым, все люди обязаны признавать законность любых действий Хозяина по отношению к Рабу. Если, например, Хозяин прикончил своего Раба, то независимо от причин сего поступка, мы обязаны признавать действия Хозяина абсолютно законным и правильным
( ... )
Ключевое слово "обществом". Пока есть kommunisty, не признающие никаких "прав владения, принадлежности и собственности", о признании обществом в целом говорить не приходится. Хау.
Круглоголовые, якобинцы, коммунисты - у них что-то общее. Все они - хорошие ребята.
Однако основной движущей силой нового фазового перехода будут уже другие, под другими знамёнами. Хотя коммунисты, весьма вероятно, примут участие подобно тому, как неоякобинцы участвовали в Парижской Коммуне.
Имя нового субъекта исторического процесса появится после успешного перехода, поэтому по поводу коммунистов волноваться не следует.
Comments 68
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(там, почему то ответы заморозились)
Допустим, существует человек Ч, существуют другие люди (таким образом, мы рассматриваем общество, а не остров Робинзона) и существует объект О.
=======
Утверждение «Объект О является собственностью человека Ч» есть не что иное, как обязанность людей, живущих в одном обществе с человеком Ч, признавать любые действия человека Ч в отношении объекта О законными (легитимными, правильными, справедливыми).
Если утверждается, что Раб является собственностью Хозяина, то тем самым, все люди обязаны признавать законность любых действий Хозяина по отношению к Рабу. Если, например, Хозяин прикончил своего Раба, то независимо от причин сего поступка, мы обязаны признавать действия Хозяина абсолютно законным и правильным ( ... )
Reply
Reply
Reply
Однако основной движущей силой нового фазового перехода будут уже другие, под другими знамёнами. Хотя коммунисты, весьма вероятно, примут участие подобно тому, как неоякобинцы участвовали в Парижской Коммуне.
Имя нового субъекта исторического процесса появится после успешного перехода,
поэтому по поводу коммунистов волноваться не следует.
Reply
Leave a comment