Допустим, существует человек Ч, существуют другие люди (таким образом, мы рассматриваем общество, а не остров Робинзона) и существует объект О.
======= Утверждение «Объект О является собственностью человека Ч» есть не что иное, как обязанность людей, живущих в одном обществе с человеком Ч, признавать любые действия человека Ч в отношении объекта О законными (легитимными, правильными, справедливыми).
Если утверждается, что Раб является собственностью Хозяина, то тем самым, все люди обязаны признавать законность любых действий Хозяина по отношению к Рабу. Если, например, Хозяин прикончил своего Раба, то независимо от причин сего поступка, мы обязаны признавать действия Хозяина абсолютно законным и правильным.
Действия Ч в отношении О признаются законными без каких либо ограничений, т.е. Ч может делать с О всё, что угодно, абсолютно всё, что может прийти в голову Ч.
======= Ч владеет О, если действия Ч в отношении О признаются допустимыми в только в ограничивающих рамках. Кем признаются? Зависит от того, какие действия, и какой объект. Говоря обобщённо, партнёром по договору владения - обществом.
Пример №1 Договор владения всегда ограничен во времени. И обстоятельствами, поэтому, например, нельзя владеть после смерти. Пример №2 Артель аграриев владеет участком поверхности земли, а артель шахтёров владеет недрами под тем же участком. Пример №3 Договор владения может принуждать владельца к определённым действиям. Артель лесников владеет участком леса. Лесники не должны запрещать туристам ходить по их владениям.
======= Покупка услуг программистов или литераторов - пожалуйста. Однако: 1) нельзя присваивать авторство себе - это плагиат; 2) нельзя вообще использовать термин «авторское право» и ему подобные для измышления законов. Пример из будущего: Некто нанимает программистов для того, чтобы они писали ему программу. Программисты выполняют свою работу и получают за свой труд, а что делает с программой человек, нанявший их, никого не интересует. Уже сами программисты имеют возможность никем и ничем неограниченную делать и раздавать копии кому угодно и сколько угодно.
Комменты там заморозились потому, что вы там развели флуд, но вас, я смотрю, не так-то просто остановить!
> Ч владеет О, если действия Ч в отношении О признаются допустимыми в только в ограничивающих рамках.
То тже самое, что и собственность. Никакой разницы с вашим "владением". Существует множество примеров того, что "право распоряжения" вещами, находящимимся в полной и безраздельной частной собственности ограничены обществом. Например, оружие, автомобили, да просто музыку запрещено громко в ночное время включать.
> нельзя присваивать авторство себе - это плагиат;
Нет, авторство сочинённых литературными неграми сочинений принадлежит нанимателю литературных негров. Литературных негров эта ситуация, очевидно, полностью устраивает, иначе бы они не нанимались в литературные негры.
В тоталитарном же коммунистическом будущем попытка некоего лица приписать себе авторство чего-либо будет рассматриваться окружащими как психическое отклонение, и такому лицу будут настоятельно советовать пройти курс лечения. Хотя при возникновении такой действительной к тому необходимости, выяснить источник любой информации можно будет очень легко.
Ключевое слово "обществом". Пока есть kommunisty, не признающие никаких "прав владения, принадлежности и собственности", о признании обществом в целом говорить не приходится. Хау.
Круглоголовые, якобинцы, коммунисты - у них что-то общее. Все они - хорошие ребята.
Однако основной движущей силой нового фазового перехода будут уже другие, под другими знамёнами. Хотя коммунисты, весьма вероятно, примут участие подобно тому, как неоякобинцы участвовали в Парижской Коммуне.
Имя нового субъекта исторического процесса появится после успешного перехода, поэтому по поводу коммунистов волноваться не следует.
(там, почему то ответы заморозились)
Допустим, существует человек Ч, существуют другие люди (таким образом, мы рассматриваем общество, а не остров Робинзона) и существует объект О.
=======
Утверждение «Объект О является собственностью человека Ч» есть не что иное, как обязанность людей, живущих в одном обществе с человеком Ч, признавать любые действия человека Ч в отношении объекта О законными (легитимными, правильными, справедливыми).
Если утверждается, что Раб является собственностью Хозяина, то тем самым, все люди обязаны признавать законность любых действий Хозяина по отношению к Рабу. Если, например, Хозяин прикончил своего Раба, то независимо от причин сего поступка, мы обязаны признавать действия Хозяина абсолютно законным и правильным.
Действия Ч в отношении О признаются законными без каких либо ограничений, т.е. Ч может делать с О всё, что угодно, абсолютно всё, что может прийти в голову Ч.
=======
Ч владеет О, если действия Ч в отношении О признаются допустимыми в только в ограничивающих рамках.
Кем признаются?
Зависит от того, какие действия, и какой объект. Говоря обобщённо, партнёром по договору владения - обществом.
Пример №1
Договор владения всегда ограничен во времени.
И обстоятельствами, поэтому, например, нельзя владеть после смерти.
Пример №2
Артель аграриев владеет участком поверхности земли, а артель шахтёров владеет недрами под тем же участком.
Пример №3
Договор владения может принуждать владельца к определённым действиям. Артель лесников владеет участком леса. Лесники не должны запрещать туристам ходить по их владениям.
=======
Покупка услуг программистов или литераторов - пожалуйста.
Однако:
1) нельзя присваивать авторство себе - это плагиат;
2) нельзя вообще использовать термин «авторское право» и ему подобные для измышления законов.
Пример из будущего:
Некто нанимает программистов для того, чтобы они писали ему программу.
Программисты выполняют свою работу и получают за свой труд, а что делает с программой человек, нанявший их, никого не интересует.
Уже сами программисты имеют возможность никем и ничем неограниченную делать и раздавать копии кому угодно и сколько угодно.
Reply
> Ч владеет О, если действия Ч в отношении О признаются допустимыми в только в ограничивающих рамках.
То тже самое, что и собственность. Никакой разницы с вашим "владением". Существует множество примеров того, что "право распоряжения" вещами, находящимимся в полной и безраздельной частной собственности ограничены обществом. Например, оружие, автомобили, да просто музыку запрещено громко в ночное время включать.
> нельзя присваивать авторство себе - это плагиат;
Нет, авторство сочинённых литературными неграми сочинений принадлежит нанимателю литературных негров. Литературных негров эта ситуация, очевидно, полностью устраивает, иначе бы они не нанимались в литературные негры.
В тоталитарном же коммунистическом будущем попытка некоего лица приписать себе авторство чего-либо будет рассматриваться окружащими как психическое отклонение, и такому лицу будут настоятельно советовать пройти курс лечения. Хотя при возникновении такой действительной к тому необходимости, выяснить источник любой информации можно будет очень легко.
И т. д.
Reply
Reply
Однако основной движущей силой нового фазового перехода будут уже другие, под другими знамёнами. Хотя коммунисты, весьма вероятно, примут участие подобно тому, как неоякобинцы участвовали в Парижской Коммуне.
Имя нового субъекта исторического процесса появится после успешного перехода,
поэтому по поводу коммунистов волноваться не следует.
Reply
Leave a comment