Да, только денег при коммунизме не будет (их вообще-то и сейчас уже нет), а в тоталитарном круглогодичном пионерлагере вас отучат оказывать услуги за любые формы вознаграждения.
>>> денег при коммунизме не будет (их вообще-то и сейчас уже нет) То, что записано в скобках - особенно важно. :-) Не будет примитивных денег (если интересно, то определение здесь http://sery-kardinal.livejournal.com/1725.html ) Деньги в смысле, как денежная информация, будут. Они могут быть переименованы в «потребности и возможности». Коммунистические потребности и возможности являются исчисляемыми величинами, не так ли?
Если [в среднем, за какое-то время] человек берёт от общества значительно больше, чем даёт, то он начинает чувствовать себя некомфортно. Ему хочется быть полезным. Как то так.
Полезным ему будет хотеться быть вне зависимости от того, сколько он чего взял, а брать он будет не более, чем его научили в тоталитарном пионер-лагере.
"денежная информация" при капитализме служит для того, чтобы распределять ресурсы, в т. ч. и в основном трудочасы. При коммунизме же трудочасы будут распределяться тоталитарным центральным планом, поэтому "денежная информация" при коммунизме не требуется.
Из приведённого текста можно вынести впечатление, что я тоже участвовал в этой дискуссии и что ув. sov0k дал ответы на все интересующие меня вопросы
( ... )
Можно не "одномоментной отмене", а "многомоментной". И "ебанько" и есть avangard этой движухи. Просто анархи ошибочно переставляют себя вперед общества.
"Единственный случай, когда клетка человек, это сперматозоид". "Единственный случай, когда белое синее, это на небе". "Единственный случай, когда рыба зверь, это дельфин". "Единственный случай, когда общее твоё, это коммунизм".
>напоминаю, что в коммунистическом обществе каждый человек будет просвещён как два Вольтера и умён как пол-Эйнштейна минимум, а также, вероятно, генетичеки модифицирован в целях лучшей приспособленности к коммунистическому способу производства. То есть вся концепция коммунистического общества, где каждый проникнут духом общественной целесообразности, зиждется на таком шатком допущении? А откуда уверенность, что частнособственнические "инстинкты" удастся искоренить с помощью генетики?
По-моему, всё достаточно железобетонно. Даже если на Земле процесс затянется на неопределённый срок, на Марсе и далее везде коммунистическое общество можно будет построить с н0ля, без "родимых пятен".
А коммунизм - то и есть некоторым образом первобытно-общинный строй, только с космическими полётами и генной инженерией. И "изымать" право никто не собирается, собираются постепенно явочным порядком отменить одно за другим все ограничения, налагаемые правом. При этом, какие-то нормы поведения будут естественно существовать и в космосе, и соблюдаться будут гораздо неукоснительней, чем современное право. Но назвать те будущие нормы правом - это, я повторяю, есть мышление папуаса, который, увидев телевизор, решит, что в это волшебство и магия.
Нет, никаких табу. Просто цивилизованность выпускников тоталитарных пионерлагерей - коммунистических пролетарских Эйнштейно-Вольтеров - будет настолько высока, что в каждом конкретном случае они будут принимать оптимальные решения, при необходимости руководствуясь рекомендациями, прецедентами и т. д., но принимая решения самостоятельно и без всякого принуждения.
А на генном уровне - что значит "вшить табу"? Если выявлен некий ген (аллель) существенно повышающий частотность каких-нибудь психопатических, например, проявлений в поведении человека, то его можно элиминировать из популяции. В смысле, не только человека, но и ген. И что, вы мне скажете, что в этом есть что-то плохое?
Comments 68
Право собственности - на свалку.
Как то об этом писал: http://ixbin.livejournal.com/29018.html?thread=39770#t39770
>>> Видимо свобода человека будет регулироваться в информационно-инженерных и этико-заявительных формах.
я готов под эти расписаться!
Reply
Reply
То, что записано в скобках - особенно важно. :-)
Не будет примитивных денег (если интересно, то определение здесь http://sery-kardinal.livejournal.com/1725.html )
Деньги в смысле, как денежная информация, будут.
Они могут быть переименованы в «потребности и возможности».
Коммунистические потребности и возможности являются исчисляемыми величинами, не так ли?
Если [в среднем, за какое-то время] человек берёт от общества значительно больше, чем даёт, то он начинает чувствовать себя некомфортно. Ему хочется быть полезным. Как то так.
Reply
"денежная информация" при капитализме служит для того, чтобы распределять ресурсы, в т. ч. и в основном трудочасы. При коммунизме же трудочасы будут распределяться тоталитарным центральным планом, поэтому "денежная информация" при коммунизме не требуется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"Единственный случай, когда белое синее, это на небе".
"Единственный случай, когда рыба зверь, это дельфин".
"Единственный случай, когда общее твоё, это коммунизм".
Reply
То есть вся концепция коммунистического общества, где каждый проникнут духом общественной целесообразности, зиждется на таком шатком допущении? А откуда уверенность, что частнособственнические "инстинкты" удастся искоренить с помощью генетики?
Reply
По-моему, всё достаточно железобетонно. Даже если на Земле процесс затянется на неопределённый срок, на Марсе и далее везде коммунистическое общество можно будет построить с н0ля, без "родимых пятен".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А на генном уровне - что значит "вшить табу"? Если выявлен некий ген (аллель) существенно повышающий частотность каких-нибудь психопатических, например, проявлений в поведении человека, то его можно элиминировать из популяции. В смысле, не только человека, но и ген. И что, вы мне скажете, что в этом есть что-то плохое?
Reply
Leave a comment