Про демократию, которая начинается с малого

[postcorr]

Уважаемая, но непонятная Избирательная комиссия

Comments

[davidis]

Простите, но пафос ваш - абсолютно пустой.
У нас нет запрета на агитацию в ходе голосования, более того, де-факто она перманентно идет в комментариях. И еще более того, для такого запрета нет никаких оснований.
У нас длящееся интернет-голосование. Его можно сравнить со съездом или общим собранием, на которых, конечно, агитация дозволена и естественна.

[euphrat]

Я бы ещё добавил, что запрет подобного рода выглядел бы абсолютно нелепо.
Ну, можно запретить в этом сообществе. Но это интернет - раз и, более конкретно, ЖЖ - два. ЖЖ - это уже сообщество людей, связанных сотнями связей. Ну, запретишь агитировать тут, люди будут агитировать в других сообществах, в других журналах, в своих собственных журналах. И как за этим следить? Любой участник сообщества с сотней френдов из "Солидарности" может написать у себя в журнале пост в поддержку любого кандидата. Что с ним делать? Банить навсегда? Жаловаться в Abuse?

[postcorr]

Не вам судить о моем пафосе и давать трактовки тому, что "у нас". У вас и у нас - разное. У вас уже мало что осталось от нашего, а ваше - нам не подходит.

[davidis]

Мне судить обо всем, что публично обсуждается.
Что происходит "у вас" на кухне мне неинтересно, но я про это и не говорил.
А "у нас" в "Солидарности" и "у нас" в сообществе - у нас одинаковое.

[euphrat]

Можете объяснить, почему отсутствие запрета на агитацию отражает именно личные или групповые интересы Мэй Антиво? Т.е. какое именно преимущество получает данный кандидат перед другими в результате отсутствия такого запрета?

P.S. Чтобы не устраивать многопостовый флуд я не спрашиваю, что такое "моральные основы и обычаи избирательных процедур". Этот теоретически необыкновенно интересный вопрос можно будет обсудить отдельной темой после выборов.

[postcorr]

Вы то ли не поняли, то ли вид делаете.
Объяснять, судя по вашей редкости здесь, пришлось бы слишком много. Все, кто внутри - сами понимают.

[euphrat]

Не думаю, что понимают. Потому что логики совсем не видно.

[postcorr]

Ошибаешься, кошка, я не злюсь, я гневаюсь.

[v_katin]

антиагитация, на мой взгляд, это, мягко говоря, очень не красиво, Анна считает по другому (собрание солидарности по Парнасу как пример)

[may_antiwar]

И что же некрасивого в контрагитации? Я всего лишь, достаточно мягко, называю вещи своими именами.

[v_katin]

ну мы спорили про это после собрания, остались каждый при своем мнении

[stas_vovkin_syn]

Только сейчас стало доходить?

Сообщество контролируется группой "правозащитников". Раз они рвут жопу за контроль и не сменяемость модеров, значит это их кормушка. Реальных участников сообщества осталось челов 10-15.

Совет: не надо тратить жизднь на этот ресурс, пусть резвятся. Каждому своё.

[may_antiwar]

аха-аха. Нам за контроль этого сообщества гранты платит, разумеется Госдеп. :) Вообще до жути прибыльная штучка. Покупаю бриллиантовый вантус для сортира. Все 15 человек ничего против не имеют.

[stas_vovkin_syn]

Я не против капитализма,- пусть каждый зарабатывает на свой кусок хлеба так как он умеет. Я не считаю деньги в чужом кармане.

[may_antiwar]

С этим я могу вас только поздравить и объявить изряднопорядочным.