Про демократию, которая начинается с малого
Уважаемая, но непонятная Избирательная комиссия!
Почему не был объявлен день тишины перед голосованием за модуляторов, я еще могу понять - это проходят только в следующем классе.
Но почему во время голосования продолжается агитация и особенно прямая контр-агитация, вы мне, пожалуйста, объясните.
Да еще со стороны кандидатов в модуляторы!
При этом с виду умные люди взахлеб обсуждают абсолютно параноидальную идею о множественном переголосовании "по ходу".
Заодно поясню, откуда берутся правила голосования здесь.
Из трех источников:
1. всеобщего опыта государственных голосований, известного всем + знаний об избирательных процедурах в других странах, имеющихся у немногих.
2. дворовых понятий об избирательном процессе.
3. из индивидуальных понятий организаторов, которые представляют собой некую смесь из первых двух источников.
Продолжать агитацию во время голосования - абсурд, который даже дворовыми понятиями не объясняется. Зато хорошо объясняется личными или групповыми интересами, носители которых готовы выгибать процедуры даже таких незначительных выборов, как эти, под свой интерес. При этом угощают нас разговорами о демократии, которая начинается с малого.
Я предлагаю снять с выборов таких кандидатов в модераторы за явное и сознательное нарушение, если не формальных правил - они очень слабые, то ЗА НАРУШЕНИЕ МОРАЛЬНЫХ ОСНОВ и ОБЫЧАЕВ проведения избирательных процедур, принятых во всем мире.
Надеюсь, этот пост объясняет, почему я, довольно мощно продвигавший Мэй Антивор в модераторы в прошлом году, не предлагал ее и не голосовал за нее в этом.
Не выдержала испытание.
Почему не был объявлен день тишины перед голосованием за модуляторов, я еще могу понять - это проходят только в следующем классе.
Но почему во время голосования продолжается агитация и особенно прямая контр-агитация, вы мне, пожалуйста, объясните.
Да еще со стороны кандидатов в модуляторы!
При этом с виду умные люди взахлеб обсуждают абсолютно параноидальную идею о множественном переголосовании "по ходу".
Заодно поясню, откуда берутся правила голосования здесь.
Из трех источников:
1. всеобщего опыта государственных голосований, известного всем + знаний об избирательных процедурах в других странах, имеющихся у немногих.
2. дворовых понятий об избирательном процессе.
3. из индивидуальных понятий организаторов, которые представляют собой некую смесь из первых двух источников.
Продолжать агитацию во время голосования - абсурд, который даже дворовыми понятиями не объясняется. Зато хорошо объясняется личными или групповыми интересами, носители которых готовы выгибать процедуры даже таких незначительных выборов, как эти, под свой интерес. При этом угощают нас разговорами о демократии, которая начинается с малого.
Я предлагаю снять с выборов таких кандидатов в модераторы за явное и сознательное нарушение, если не формальных правил - они очень слабые, то ЗА НАРУШЕНИЕ МОРАЛЬНЫХ ОСНОВ и ОБЫЧАЕВ проведения избирательных процедур, принятых во всем мире.
Надеюсь, этот пост объясняет, почему я, довольно мощно продвигавший Мэй Антивор в модераторы в прошлом году, не предлагал ее и не голосовал за нее в этом.
Не выдержала испытание.