о критике семиотических подходов к изобразительному искусству

[sohas]

Очень часто приходится слышать по отношению к произведениям изобразительного искусства, как то, картинам или фотографиям, такие слова, как «идея», «содержание» (в отличие от «формы»), «смысл», «метафора», «знак», «символ», «дискурс», «выразить», «понять». Например, можно услышать вопросы:

Comments

[sohas]

чему именно учат в творческих вузах - вопрос интересный. механике да ну и развитию сенсорно-моторного аппарата. типа как научиться чувствовать, слышать, видеть нечто и как это нечто превращать в звук, штрих и т.д. это в массе. возможно, где-то есть исключения

[viktor_v_v]

Человек, я считаю, работает не так как компьютер. А вот логическое мышление, лишь частично соответствующее малорациональному окружающему миру у человека присутствует. В некоторой степени это противоречие и есть человек - я так думаю. Поэтому компьютер и был создан, поэтому он работает и понятен. Для компьютера - воплощения формальной логики на некотором этапе его существования - нет нужды в визуализации. Для удобства человека были созданы визуальные языки и представления, для того, чтобы реализовывать качественно новые идеи. И то и другое - порождения человека. Две его части. Неразрывные, дополняющие друг друга, не опосредованные друг другом

[sohas]

ваша мысль понятна)