Учебник истории - 3
В поисках информации, чем отличаются сечевые, гетманские и слободские казаки я решил посмотреть в учебник истории Младшей, благо они как раз проходят эти времена.
Чудес не ждал, я уже проходил это со Старшей, и выделял тогда немало яда.
Раз.
Два.
И внезапно - понравилось.
( Read more... )
Comments 155
~80)
Reply
гетманские - это которые реестровые? помню в, прости господи, учебнике творе субтельного даже уточнялось что старшина и богдан поначалу топили за увелечение численности реестровых
Reply
И здесь написано, что половина войн того века была за то, чтобы поляки больше платили за реестр. :)
Reply
Reply
теща когда еще преподавала историю для старших классов в школе то сетовала на огромный объем информации, мелкий текст и малое количество часов. информацию в учебниках в целом не ругала, только говорил что слишком много - получалось только по верхам да по основным датам для экзамена
Reply
Ну, часов всегда мало. :)
Reply
На тридцатом году Незалежности как то странно удивляться последовательно и непротиворечиво изложенной историографической концепции государственной истории. Она собственно была уже готова в 90-е, не без помощи диаспорных наработок, так что потом её только полировали (Княжа доба-Козацька держава-Визвольни змагання). Противоречия остались только в отношении УССР (оккупация-vs-восстановление государственности). И они пока не сняты, ну до Победы над Московщиной, но это временно (УССР приравняют к ПНР). А в остальном швы в истории зализали. Что не отменяет наличия противоречивых тем в истории Украины (ВКЛ например или судьбы русинскои шляхты), но их на порядок меньше, чем у других восточноевропейских государств (судьбы Трансильвании и безгосударственное существование Словакии или Словении в течении столетий)).
Reply
Ну тут больше вопрос не столько к содержанию, сколько к подаче. И в этом плане мы действительно немало граблей прошли пока наработали опыт, и то и сейчас далеко не все книги удачные. Но это не сказать что уникальная проблема только Украины, я по работе с самыми разными учебниками стыкался :)
Reply
Ну да, "совок" в подаче материала доминировал, но так и люди долгое время были одни и те же)). Это уже не говоря о некоторых одиозных персонажах вроде табачника начавшего с воровства рукописей, а закончившего коллаборацией с оккупантами, міністр освіти между прочим))
Reply
К содержанию как раз много вопросов...
Reply
Три вида казаков - русские, польские и турецкие.
Это если верить Вольтеру.
"Это шайка русских, поляков и татар, исповедывающих нечто вроде христианства и занимающихся разбойничеством; они похожи на флибустьеров… Летом они всегда в походе, а зимой спят в обширных сараях, в которых помещается четыреста-пятьсот человек. Царь раздал им 60 тысяч флоринов в надежде привлечь их на свою сторону. Они взяли деньги, но, благодаря влиянию Мазепы, объявили себя сторонниками Карла XII. Но они мало служили ему, так как считают смешным сражаться иначе, как ради грабежа».
Вольтеру же принадлежит и характеристика Украины, которая справедлива до сих пор: «Плохое управление погубило здесь то добро, которое природа пыталась дать людям».
Reply
Дадада. :)
Вернее, татарские.
Reply
Leave a comment