Учебник истории - 2
Я уже ругал как-то учебник истории.
Теперь у нас есть свеженький, за 10-й класс.
Содержание обсуждать не буду, я уже все сказал. Добавлю только, что мне как уже взрослому человеку интересно было пройтись по паре разделов и поставить себе несколько заметок, что почитать на досуге. Элитарная демократия аргентинских латифундистов или история Галлиполийских полей достаточно интересны, чтобы узнать их подробнее.
Вообще у меня теперь сложилось впечатление, что этот учебник истории написан как Библия - читать по три строчки в день и обсуждать их с дополнительными материалами на отдельном часовом собрании было бы очень занятно.
Но в книге 217 страница, хватит ее лет так на 5. Не на год, да вместе с другими уроками.
Очень концентрировано.
Но сейчас я о другом.
Как бы мягко выразиться...
Если предположить, что эта книга печаталась крестьянами в подвале при свете коптилки на самостоятельно собранной из матерных слов, коровьего навоза и палок печатной машине, то она в принципе даже ничего.
Но сама идея, что в ее создании участвовал хотя бы один компьютер и профессиональный печатник, кажется мне противоестественной.
Это не плохое фото.
Это такие картинки. В дополнение к шрифту первых ленинских листовок и набору, предназначенному для скрытия контрабандной литературы в естественных отверстиях тела.
Но это же приняли редакторы. Четыре редактора. Два корректора. Как?
Теперь у нас есть свеженький, за 10-й класс.
Содержание обсуждать не буду, я уже все сказал. Добавлю только, что мне как уже взрослому человеку интересно было пройтись по паре разделов и поставить себе несколько заметок, что почитать на досуге. Элитарная демократия аргентинских латифундистов или история Галлиполийских полей достаточно интересны, чтобы узнать их подробнее.
Вообще у меня теперь сложилось впечатление, что этот учебник истории написан как Библия - читать по три строчки в день и обсуждать их с дополнительными материалами на отдельном часовом собрании было бы очень занятно.
Но в книге 217 страница, хватит ее лет так на 5. Не на год, да вместе с другими уроками.
Очень концентрировано.
Но сейчас я о другом.
Как бы мягко выразиться...
Если предположить, что эта книга печаталась крестьянами в подвале при свете коптилки на самостоятельно собранной из матерных слов, коровьего навоза и палок печатной машине, то она в принципе даже ничего.
Но сама идея, что в ее создании участвовал хотя бы один компьютер и профессиональный печатник, кажется мне противоестественной.
Это не плохое фото.
Это такие картинки. В дополнение к шрифту первых ленинских листовок и набору, предназначенному для скрытия контрабандной литературы в естественных отверстиях тела.
Но это же приняли редакторы. Четыре редактора. Два корректора. Как?