Высшее образование и недонаучный подход
«История не терпит сослагательного наклонения» - запомнила я отчётливо после участия во Всероссийской студенческой олимпиаде по истории. Тогда я училась на первом курсе, и меня очень сильно интересовал вопрос, как можно исправить ситуацию, если в какой-то ситуации страна пошла не тем курсом. Как спрогнозировать, чтобы принять верное решение...
( Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Критикую я не только студентов, но и уже выпускников, а значит, людей, которые должны бы уже сформироваться в личностном отношении. И потом, я не говорю, что все они такие. Они такие в большинстве своём. А те редкие более-менее нормальные люди, которые имели несчастье оказаться с ними в одной стае, опять же в большинстве своём приобретают черты, характерные для окружения. «С кем поведёшься, у того и наберёшься» и «С волками жить - по-волчьи выть».
даже руководство вузов подчёркивает особый статус люмпена научного мира, не выделяя политологию в отдельный факультет или специальность
И ещё вот:
Истинные критики современной России академий политических наук не кончали и профессиональными экспертами в области политологии нигде не признаны. Равно как и ряд преподавателей, которые учились на нормальных факультетах. И просто пришли в политическую науку. А где наша гордость и надежда, наши дипломированные специалисты с учёными степеням и без оных? Где будущее нашей России? Да ( ... )
Reply
"ну вот что мы с тобой говорим? можно затронуть любую сферу жизни в нашей стране. Везде более-менее одинаково: хреново. не будет в этой стране порядка"
Reply
Reply
А вообще любая хорошая научная теория так же хорошо разбивается о практику и реалии.
Да и еще важный момент: любая практика в области политики ограничена продолжительностью жизни :) Увы, ускорить и смоделировать этот процесс никак нельзя =)
Reply
Полностью согласна.
У нас политология как направление подготовки открылась именно как практическое прикладное направление деятельности. А выпускники по делу говорить боятся.
К тому же, кто-то известный подметил, что политики получают больше, а политологи живут дольше. И действительно, многие известные политологи доживали до преклонных лет. Так что времени привнести свой вклад в дело практики предостаточно)
Reply
некоторые так чудесно живут, что ой ой ой. И мы с вами не на стене пишем свои умные мысли угольком, а в сети, информация передаем не кострами, а по сотовой связи, и т.п. Наука - настоящая! - тем и сильна, что теория ее имеет приложение и продолжение в практике.
Reply
Для того, чтобы придти к автоматизации и "компьютеризации" процессов, потребовалось время. Десятилетия и огромные усилия. Так что все, конечно, воплощается. Но с традиционным скрипом :)
Reply
Reply
Один только вопрос. То, что в современной России потребность в специалистах по политической науке есть, как она изменяется и почему возникла, я попыталась обозначить и в записи, и в комментариях к ней. Если что-то не смогла донести, прошу указать. Постараюсь в этом случае объяснить. А какова динамика потребности современной России в специалистах по музыковедению? Я не подкалываю, мне на самом деле интересно. Я не задумывалась о таком сравнении.
Сразу поделюсь размышлениями на заданную тему: недавно столкнулась с тем, что кандидаты философских наук объявили себя экспертами в области искусствоведения, а заодно удостоили этого звания химиков, физиков, математиков, экономистов, программистов и вообще всех людей с высшим образованием (а уж с учёными степенями, неважно в какой области, - и подавно). Я так понимаю, ситуация такая же: в искусствоведении, как и в политической науке, каждый суслик в поле агроном. Это действительно так?
Reply
Reply
Reply
По-моему, это общая беда всякой науки в России. Закрытость информации. Впрочем не совсем так. Причастность к информационным потокам, связанным с наукой, зачастую трактуется как некий бенефит, социальная статусность. Очень мало встречал людей, которые распространяют информацию о мероприятиях научного характера, про которые им сообщается по почте или ещё каким-то образом. Разве что некоторых должностные обязанности заставляют: ректоры информацией делятся, например :)
Reply
Почему показывают, к примеру, куда у нас поехал глава государства, с кем встречался наш премьер и какой вопрос обсудили министры. Показывают, что прошёл очередной съезд партии или заседание Госсовета. И даже говорят, какие обсудили вопросы, что решили... А вот политологов не показывают и не рассказывают об их деятельности. А ведь у них работа должна быть именно публичной. Я же говорила про то, что их задача - способствовать естественному регулированию рынка политических услуг в государстве. Сделать этот рынок рынком совершенной конкуренции. Ежели сейчас в меня полетят камни со стороны великих и ужасных героев поста (вроде того, что нельзя всё навешивать на бедных несчастных), то отвечу так: «Взялся за гуж - не говори, что не дюж» и «Назвался груздем - полезай в кузов ( ... )
Reply
Leave a comment