Маниакальное стремление рэндоидов, то есть фанатов Айн Рэнд,
закидывать оппонента дерьмом вызывает у меня искреннее, неподдельное восхищение. Как вы думаете, что главное в споре? Привести убедительные аргументы в пользу своего мнения? А вот и нет. Ошибаетесь. Главное вызвать в оппоненте чувство неполноценности, высмеять, унизить и оскорбить, то
(
Read more... )
Comments 34
Но хотел задать Вам вопрос: Вы читали Атлант расправил плечи, например? Где там призывы к феодальному капитализму? И что это вообще такое?
Автор статьи, на которую Вы ссылаетесь, не способен отличить эстетические воззрения Рэнд от нормативных.
Эстетически она может и считала предпринимателей намного превосходящими всех остальных.
Но нормативно единственный вывод ее философии состоял в том, что все люди должны быть равны в свободе, независимо от того, являются ли они Хэнками Риарденами или простыми рабочими.
Маркс же в нормативном плане считал, что людей надо принудить к тому, чтобы они соответствовали его понятию человека как species-being, то есть коллективного животного, которое должно получать удовольствие от труда как такового.
Более кардинально отличающихся друг от друга нормативных воззрений мне сложно себе представить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Который следует и из философско-художественного труда Рэнд и из Ваших комментариев на посты Данилы.
Вы говорите о налогах. Налог это изымание Вашей собственности, без Вашего согласия. Т.е. не важно согласны Вы или нет, Вашу собственность у Вас все равно заберут...
Вопрос Вы считаете такое действие правильным?
Reply
Reply
Reply
Reply
Удивительно встретить в этой дискуссии живого почитателя Фридмена. Я думал они вымерли уже )).
Reply
Leave a comment