Могу повторить СВОЮ умную мысль, которую высказал в одном споре "Все, что ниже метра от поверхности Земли, не известно ни ученым, ни альтернативным ученым, а есть предположение взятое, как научная гипотеза." Короче ХЗ что именно там происходит. Если отклонить органическую версию, то отклонять ее нужно ПОЛНОСТЬЮ. Да же, как-бы этого не хотелось, применительно к углям верхнего залегания. Сори, за проф сленг, но в свое время проработал пол-года на шахте Аютинская-бис в качестве коммерческого директора.) Там, в регионе добычи углей, есть куда большие загадки и непонятности. Кстати отвечу на вопрос почему раньше не добывали уголь. Пока железо не стало общедоступным, уголь добывать не было смысла. И еще, что-бы жечь угли нужны печи, особым образом сложенные. Схема возгорания для всех углей разная. Когда в Ростовскую область привезли уголь с Кузбаса, у них просто стали гореть печи, начиная с труб.) А так, статья очень интересная и полезная. Спасибо.
Читал эту книгу на ЛАИ. В подтверждение есть косвеные признаки - если в выработанную скважину залить воду и подождать 10-20 лет, оттуда можно опять качать нефть. Под выход водорода даже подходит теория расширяющийся земли - был маленький шарик - материк, потом большой выброс водорода, взрыв - куча воды и океаны заполнены. Не удивлюсь, что магнитное поле планеты -свойство ядра из металлического водорода
Что-то я увидела совсем другой процесс. Сорри. Что такое древесный уголь для мангала? Несгоревшие до конца дрова. И он как раз мягкий, в отличие от каменного, и скорее бурый, если намочить. Если горел лес, и вдруг оказался залит водой - то этот самый уголь и законсервируется. Судя по карте с местами залежей бурого угля, вполне там могли расти леса. Массовые пожары, возникшие внезапно, были залиты ... ну может, ливнями, а сверху присыпало непонятной космической пылью, или тем, чем города и веси укрыло. Сплошным слоем, ведь и Европа пострадала так же. Откуда взялась вода - не знаю, возможно, что и из земли потекли фонтаны жидкой грязи и всё погребли. А то, что в Канаде, так это несколько другие процессы. Ещё есть ощущение, что бурый уголь с нефтью никак не связан, ну вообще. Я не рассуждаю, я настраиваюсь, и как бы вижу.
В древесине серы нет, потому что древесина была целая. А мы же не знаем, что именно вызвало горение. Для таких масштабных пожаров должна быть и причина неприродного типа. При горении могли какие-то химические реакции пройти. Кстати, отчего это сера сопутствовала дьяволу? Какому? Его что, нюхали? Думаю, если искать разгадку в природных естественных процессах, то неувязка со всем остальным получится. Ведь если реально все леса тогда сгорели - то пепелища бы точно не остались, их размыло бы дождями и разнесло ветрами постепенно. И только нечто необычное вызвало внезапное засыпание Европы слоем глины, песка, пыли. Не там ли горело, где были очаги цветущей цивилизации, которая вдруг сгинула?
Еще начал задумываться о происхождении чернозема. Если долго топить печь и выкидывать золу в глинозем - вполне себе чернозем получается. за 40 тысяч доказанных лет много золы можно было пожечь. Ну а Воронеж признанная колыбель человеков.
Цитата:"Почему это полезное горючее ископаемое не использовали в древности? Нет массовых описаний добычи и использования бурых углей. Первые упоминания про уголь относятся лишь к времени Петра I
( ... )
Comments 62
Reply
Reply
Reply
Reply
В подтверждение есть косвеные признаки - если в выработанную скважину залить воду и подождать 10-20 лет, оттуда можно опять качать нефть.
Под выход водорода даже подходит теория расширяющийся земли - был маленький шарик - материк, потом большой выброс водорода, взрыв - куча воды и океаны заполнены.
Не удивлюсь, что магнитное поле планеты -свойство ядра из металлического водорода
Reply
Reply
Reply
Reply
а ваще
красиво выглядит волна потопа замерзшая в антарктиде
https://www.google.ru/search?q=%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0+%D0%B2+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B5&newwindow=1&biw=1680&bih=843&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjB29rm3O3NAhVjEpoKHR9cDnEQsAQIJQ
Reply
Reply
Reply
Что такое древесный уголь для мангала? Несгоревшие до конца дрова. И он как раз мягкий, в отличие от каменного, и скорее бурый, если намочить.
Если горел лес, и вдруг оказался залит водой - то этот самый уголь и законсервируется. Судя по карте с местами залежей бурого угля, вполне там могли расти леса. Массовые пожары, возникшие внезапно, были залиты ... ну может, ливнями, а сверху присыпало непонятной космической пылью, или тем, чем города и веси укрыло. Сплошным слоем, ведь и Европа пострадала так же. Откуда взялась вода - не знаю, возможно, что и из земли потекли фонтаны жидкой грязи и всё погребли. А то, что в Канаде, так это несколько другие процессы. Ещё есть ощущение, что бурый уголь с нефтью никак не связан, ну вообще.
Я не рассуждаю, я настраиваюсь, и как бы вижу.
Reply
Reply
Кстати, отчего это сера сопутствовала дьяволу? Какому? Его что, нюхали?
Думаю, если искать разгадку в природных естественных процессах, то неувязка со всем остальным получится. Ведь если реально все леса тогда сгорели - то пепелища бы точно не остались, их размыло бы дождями и разнесло ветрами постепенно. И только нечто необычное вызвало внезапное засыпание Европы слоем глины, песка, пыли.
Не там ли горело, где были очаги цветущей цивилизации, которая вдруг сгинула?
Reply
Если долго топить печь и выкидывать золу в глинозем - вполне себе чернозем получается.
за 40 тысяч доказанных лет много золы можно было пожечь.
Ну а Воронеж признанная колыбель человеков.
Reply
Reply
Хватит цитировать ТИ! В Сибири то кто их вырубил? Причем вместе с выкорчевыванием пней. Примеры:
http://sibved.livejournal.com/73000.html
http://sibved.livejournal.com/166607.html
и полистайте цикл постов: http://sibved.livejournal.com/186842.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment